臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴tvb now,tvbnow,bttvb1 O5 X9 D$ R6 ~. O# u* D* }
華盛頓記者賴昭穎12日電0 U: Z' |- R0 i) w
August 12, 2012 公仔箱論壇$ {& R# _/ U, a6 h
5 p0 ?8 b4 l5 b7 U/ P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e# }, S0 R S$ z" U
5.39.217.765 A, ~3 s/ `" r
5.39.217.76( J; G3 H5 ^$ `6 _$ z V, Z9 s
5.39.217.76+ t8 j+ ]! [+ ~, {6 k# R# ?: n
8 s s& m; z. {* X# s) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 T/ z4 Y, \0 _ |5 v' v. {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W! \/ s- w+ s/ H* ?: i) \# ~ ~
在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。9 w# M" ?+ M; ~/ Y) C: ]3 {% R% S
但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。tvb now,tvbnow,bttvb. N1 e! U6 N, w
這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」
: i4 j# } Q6 d羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。
^/ P3 R5 F" S8 t- ~不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。3 U5 L2 v6 M3 Z8 H
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。
' S" t& E1 x, D9 s2 }8 a) E) Ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
