政府計畫就飲品玻璃樽徵費，間接補貼營運全港玻璃樽回收系統。構想中的收費模式無助於源頭減廢，旨在推廣再造循環，當局要確保有足夠市場吸納再造出來的產品，以免廢瓶繞個彎後仍然擺脫不了成為廢物。
q9 i; O7 q B
: j/ t6 D' j3 b4 x8 C& m$ \tvb now,tvbnow,bttvb現時每天有數百萬個玻璃樽被送往堆填區，當中飲品玻璃樽佔了六成，單是酒瓶已佔逾半。當局以污染者自付為原則，打算徵收玻璃樽費，鑑於直接向消費者徵收複雜兼擾民，計畫在入口或分銷層面徵費，而且限於飲品玻璃樽，比較容易推行。2 `' ?0 r: w9 Z. v- u
5.39.217.76* N9 u/ ~# q( K T
玻璃樽費和膠袋稅不同。膠袋稅有寓禁於徵的效果，在超級市場等零售層面向消費者收取，促成市民多改用環保袋。玻璃樽費則在批發或入口層面徵收，消費者感受不到，就算把每瓶一元數角的收費 悉數轉嫁予消費者，絕大部分市民都不會因此減少飲紅酒和果汁，不會減少玻璃樽的用量。
* H4 U) D; p e$ E4 {/ \3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 d1 Y+ a! E& \3 ttvb now,tvbnow,bttvb徵費難減樽 供補貼回收tvb now,tvbnow,bttvb: ^" F* D! s. { A# X2 k5 @7 p# b
6 {! u5 P9 \. A# m7 I c玻璃樽費起不到源頭減廢的作用，其環保功能，主要是為政府提供收入，補貼統一全港回收玻璃樽系統的開支。
8 k9 J* i1 `+ e9 \$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R$ [+ v, g1 K6 g5 w2 ~
現時在志願團體協助下，本港有二百七十個廢棄玻璃容器回收點，設在一百二十個屋和屋苑，覆蓋範圍只達全港人口的一成二。不少回收計畫需要資助補貼，而且回收率不足一成。$ o! S1 B9 f! K4 e6 k
. ^# d' d0 G' W" w b當局考慮招標設立全港性玻璃樽回收系統，廣設回收點，包括餐飲業回收渠道，透過發牌管理玻璃樽回收商，以及立法規定超市和便利店等零售商，要主動向消費者提供就近回收地點的資料。如果建議全面落實，將大為提升本港的廢棄玻璃樽回收效率，當局預期實施三年可以回收七成棄瓶。
# C& l9 R7 S) ]* M- g6 C5.39.217.76
R* [3 B8 n4 g: X, f4 \5 ztvb now,tvbnow,bttvb環保分緩急 推動要配套5.39.217.760 c: q& E, X( R3 S4 _: `9 D
5.39.217.76, R* g% z% I' t
現時回收的玻璃樽，經清洗和壓碎，主要用作環保地磚的原料，政府是最大客戶，鋪在全港大小行人路和公園。如果回收量激增數倍，單靠環保地磚市場，難以容納得下，總不能把好好一條路提早掘爛來重新鋪設，以示磚頭「有用」，或者把花了大量人力物力等資源回收得來的玻璃樽，又送到堆填區去，造成嚴重浪費。
: \! b2 s# O0 g2 x* a: Ptvb now,tvbnow,bttvb: [( n _( s( ?/ z& {; @
政府在實施這套徵費和回收計畫前，急須擴闊廢瓶循環再造後的出路，確保壓出來的玻璃砂，不會因產量過剩而淪為新品種垃圾。計畫要做到物盡其用，才算成功。
9 `8 @( y( l4 I4 s5 p
+ B0 m7 J$ q8 T1 V u, D% W公仔箱論壇當局表示正研究把玻璃砂用作平整地盤、製造玻璃瀝青等用途。要是玻璃砂能獲廣泛採用來替代天然海沙和河沙，可以減少採沙對環境的破壞，一舉兩得。
2 S2 K+ j5 }/ T& Z& D) |" h( @0 n6 g公仔箱論壇% y' [/ D) ^8 y6 j7 y- W
環保成為現屆政府主打範疇。是否徵收玻璃樽費用，首要考慮能否減廢，若然效果有限，就要顧慮徵費方式有累退效果，對基層帶來負擔較大，有違公平原則。同時，當局還要考慮徵費之後，循環再造安排是否妥當。當局過去一直對相關問題欠缺重視，有關影響未如空氣污染涉及健康，是否要急於推出，也是要考慮的一環
2 D0 z% x# P( n' h/ a公仔箱論壇' F8 P0 j( Z! V: ?# ?' H$ Y
星島日報社論 |
發表於 2013-2-8 04:53 AM
| 
