隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理

huichi0426

東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
4 W% F, M6 B* W( P& j7 f
6 q! k5 X! i0 g( y公仔箱論壇　　大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u4 b8 b. ]3 U; y" x/ W0 Y8 V! J- Z

( q! i; e8 X1 C% P9 D# stvb now,tvbnow,bttvb　　低通脹令回報超預期
- z; c2 d& ?5 P! G
! y0 ^7 l' ^8 d* C- j& y, @9 \5.39.217.76　　兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。
  b6 e$ e% c6 g8 s5.39.217.76
: t  h0 u; [  N1 V9 F* H% c5.39.217.76　　東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。
3 Y$ z! i& U, e& M' Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ F* Z  c- D8 ]# U& h
　　最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。
2 x. a+ K6 B% A) C/ V! F# N5.39.217.761 ^: h+ {7 [1 R- n! K
　　兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。
/ m5 ~! z, F" b; ]5 `8 V
1 P+ J* W3 Q: s5 N) ^& A% Jtvb now,tvbnow,bttvb　　太貴否決可再交仲裁. n, T( n" R  c6 B  s1 G

2 C+ K0 W8 m0 `9 j5 C9 O　　今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
! b0 I8 Q) R: r( _2 T# X2 |, @+ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 H" |" ]  h" ^; B0 R) {
　　計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。5.39.217.76: o/ n7 N  U" N5 L0 f4 L, h

( [" A+ N4 t5 U1 Y3 K5 htvb now,tvbnow,bttvb0 r$ {5 B& Z, z0 o! {

; \- s; c. j% N* E8 Mtvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論