隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理

huichi0426

東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
4 t7 A. e* t+ }3 H公仔箱論壇5.39.217.767 M: {" y& a9 z$ k/ K* A: r* T
　　大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。
+ h- S& b  i# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l4 @, e2 u5 x* |" S+ V' Xtvb now,tvbnow,bttvb　　低通脹令回報超預期
& Q1 s7 o& T9 Z/ M! n+ W5.39.217.76
7 ?+ W9 R+ |6 n' p* _$ Z, A+ ?tvb now,tvbnow,bttvb　　兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。# }; M. z, ?# B, v) |# L: f
- C+ L) g! t* L, D2 L
　　東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。
8 A4 S8 X+ C! v4 X) A9 W- G8 I* Q
5 V: ~" P; V8 V0 t) F0 m" }$ ^, ]2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。5.39.217.76/ I8 F% q) f% p

8 J- M; A. I7 G3 M+ x* I: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。
3 I+ n3 F2 [- l8 p0 e* O( E5 @2 i  c# etvb now,tvbnow,bttvb
" I. a( o$ D1 c7 l/ rtvb now,tvbnow,bttvb　　太貴否決可再交仲裁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C; [% E( s( s- G4 n. Y# N
; F5 t: I, Z% y( j# e
　　今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
5 H5 ]2 D/ \# k/ n5.39.217.763 g2 `3 ~7 c6 Y1 I- E% W% J& K3 |
　　計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。
; ^, K0 k. Y7 |3 `, l/ v# J- ^. A% [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" W2 Z3 |" n( ]$ d) [
5.39.217.76, F  c$ G' L5 u! l& c
公仔箱論壇4 l/ E- a# C3 M8 {& x
星島日報社論