隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理

huichi0426

東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
* s( G5 l- r" a( Y! A4 k0 S+ A: P
& B! m4 O  H# Mtvb now,tvbnow,bttvb　　大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。" e. _; ~/ N+ f# w$ R9 ]

3 V4 F3 Y3 M, h- ?  m' E　　低通脹令回報超預期
) y* S2 \$ i$ z$ e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 e2 c6 z+ h9 x! p4 N1 n* y! ^
　　兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。
" f) n) C( _( p* P! [1 ]9 m  k公仔箱論壇5.39.217.768 D, F  k: _8 U2 w
　　東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C8 E  L2 D' B2 ?8 m$ y- k

! v7 j2 [8 ~% N3 O2 k- ?, q  btvb now,tvbnow,bttvb　　最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m6 |: {3 [+ E0 C

. v# P5 e4 g  \公仔箱論壇　　兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。% R/ l; ~1 W) l- E( I5 L- K
2 L. _! A' g( w; a/ Z4 [8 k
　　太貴否決可再交仲裁5.39.217.76" F% i, ?- D, r" e: x: E2 M( `& j4 ?

+ k" \+ c$ d; d7 P) Y: C+ k5.39.217.76　　今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
! o% Q4 k+ K' I% D公仔箱論壇
2 r& \- T2 L( ?: P3 M" t　　計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。公仔箱論壇% h6 V0 w& `( Z1 O+ Z% q1 N1 @

4 P4 _+ |2 }1 G2 E# {) V$ k8 I7 _tvb now,tvbnow,bttvb
5 ?( o0 t8 b- W+ Y公仔箱論壇" h$ y* q2 f* d+ ^
星島日報社論