隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理

huichi0426

東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。
( N5 W7 M# }4 v% }2 atvb now,tvbnow,bttvb
. F, D! E% s! m: }8 W- Gtvb now,tvbnow,bttvb　　大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p0 O& M& H  B% N/ k1 E+ e7 k

* w( `( @; c0 J  I公仔箱論壇　　低通脹令回報超預期公仔箱論壇5 v: T/ k) j5 ~$ o8 Y/ Y; J
" P: f4 L4 G# a" P5 e) B2 U) y6 D
　　兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。
3 c$ p, T( o& a! X) ?% i: j/ P6 G( D公仔箱論壇公仔箱論壇) _' W2 _0 N+ T+ G9 \1 w3 r. t
　　東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。
2 h) E7 g$ `3 B  Z* Ptvb now,tvbnow,bttvb
: Z$ N" I( E, y6 z; ytvb now,tvbnow,bttvb　　最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。公仔箱論壇' z; j' |3 F8 u! v4 s' V

% _- c" g3 p1 h　　兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。tvb now,tvbnow,bttvb- N1 g) b& a; ~; Q

! G8 Z, M9 Y2 {8 t公仔箱論壇　　太貴否決可再交仲裁
6 t! |# f$ R$ C+ Q+ {3 L公仔箱論壇
  M, P) x2 J# \/ x公仔箱論壇　　今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。' k% ~  z! @! t+ F4 {6 ~

! S3 \" N) K# T- k　　計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。
0 P; ~3 o5 ^( \+ E, D& A% j8 G: w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g3 d  @  ~) \4 _* R' P
# f6 X8 p3 [& _6 I  |

% H! [0 t; Z3 K5.39.217.76星島日報社論