近日不少調查發現，街市貨品價格高企，加重基層負擔，建議當局增加設施。然而，增加設施雖難，下定決心還有機會做到，關鍵是設施落成，如何能在營運上做好，可以和貴租商場或街市競爭。
" |& v. B* g% P; Y5 L7 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" j( L1 Y5 l7 |: u
街市或公屋商場租金昂貴，推高貨品價格，成為近年基層經常批評的焦點。有團體最近做過調查，發現不同地區的貨品價格相距可以很大，以十項日常食品的價錢，最貴的東涌領匯街市及天水圍街市，比售價最低的荃灣街市，相差近三成。有區內市民表示，家庭收入中有近兩到三成，要用於食物消費上，大大影響日常的生活質素，對於街市物價高昂感到非常無奈。
( e0 _1 ~& C/ g& u7 W5 L; v' W" g7 p- L- x, `1 w% w
領匯未變身只是醜天鵝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~+ |8 x$ d& `% t3 ~
5.39.217.766 }/ r& h+ Q k; ?
商場街市貨物價格偏高，而且與地區居民收入未必成正比，個別基層地區物價偏高，令弱勢社群百上加斤，成因不是區內消費者購買力特別高，而是因為交通等因素，令到店鋪競爭不足，加上租金偏高，居民唯有強忍，生活水平被逼拖低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O: O6 D0 y& K7 b7 g! V
& w1 r& y" H& q. y2 e 由於這些商場，不少是領匯管理的前房委會物業，有議員就建議政府回購領匯，但隨領匯股價高升，公眾都明白有關建議不切實際，於是改而倡議多建商場或天光墟，增加區內商店供應和競爭。
" G' Z2 `8 ?9 f, z8 @# y2 n5 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 N1 _+ \6 [' A# s3 F) O; J
增建零售店面的提議，無疑可以促進競爭，但建議最大難度，是物色合用土地不易，尤其要在交通方便的地方興建街市商場，方便日常消費，才足以發揮預期效果，但要找這樣的靚地絕不容易。
; \/ H! z8 ?& @! v! Y0 E' W( ?4 ^5 ~: ~tvb now,tvbnow,bttvb; ]$ L; ^0 }4 V) P% a3 y5 N) Q
有了硬件設施，另一樣就是管理。過去房委會坐擁大量商場物業，但人流不多，收入微薄，直至包裝出售，改由專業營運，卻由醜小鴨變成財源滾滾、會生金蛋的鵝，顯示軟件配套跟不上，再多的商場都未必能夠吸引到消費者，故此在增建公營商場或天光墟前，先要研究怎樣做好管理。
0 l7 @+ C, W: f$ M* I3 W5 C( gtvb now,tvbnow,bttvb% I4 r" z. m( Z
乏軟件配合難言添競爭
8 W7 w- H+ ^) X' J6 V5.39.217.76
' ~1 M$ W$ w0 e6 Q 房委會把有潛質的商場打包上市變成領匯，旗下仍有不少零售或商用物業，這些商場質素和地點無疑較差，但在租金偏高，鋪位缺乏下，這些資產又有沒有盤活的可能性呢？假如當局能夠盡量物盡其用，把這些低效益物業的經營改善，是否可以紓緩到商鋪租金急升的難題呢？
# D+ d3 |/ h" e$ n8 E% y% |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m. v* o$ K7 C1 r/ y' M4 Q
從領匯的經驗說明，由官僚管理商場，資產得不到充分發揮，但改由商業人士管理，又會變成認錢不認人，忽視社會責任的問題。兩者如果無法平衡，結果就算發展再多的物業，都只會變成像房委會或領匯各走極端，大大抵消了政府改善市民生活的努力，故此怎樣創建良好的公營商場管理，才是突破私營商場街市牟取暴利的真正關鍵。
' A( l# h: f8 e; l+ rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 P5 G4 ^+ ^5 {0 x( C
6 M* j7 X# W# F9 a2 W2 h5.39.217.76星島日報社論 |
發表於 2012-12-3 01:22 PM
| 