近日不少調查發現，街市貨品價格高企，加重基層負擔，建議當局增加設施。然而，增加設施雖難，下定決心還有機會做到，關鍵是設施落成，如何能在營運上做好，可以和貴租商場或街市競爭。
; k* u# W# h5 M6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w% M/ N2 S, B* \6 {1 i9 P 街市或公屋商場租金昂貴，推高貨品價格，成為近年基層經常批評的焦點。有團體最近做過調查，發現不同地區的貨品價格相距可以很大，以十項日常食品的價錢，最貴的東涌領匯街市及天水圍街市，比售價最低的荃灣街市，相差近三成。有區內市民表示，家庭收入中有近兩到三成，要用於食物消費上，大大影響日常的生活質素，對於街市物價高昂感到非常無奈。
# Y' m' y- f) i公仔箱論壇; g* y, f6 _( h$ `- M0 i* S
領匯未變身只是醜天鵝
6 m* ~ e5 f2 _: j* n9 rtvb now,tvbnow,bttvb, y3 Q* R; \; ?$ X( P# w( ]: ~
商場街市貨物價格偏高，而且與地區居民收入未必成正比，個別基層地區物價偏高，令弱勢社群百上加斤，成因不是區內消費者購買力特別高，而是因為交通等因素，令到店鋪競爭不足，加上租金偏高，居民唯有強忍，生活水平被逼拖低。: X' k. f% Y. C& Y% a/ K) C4 E
" B/ I: _/ Y- N& ~$ K |
由於這些商場，不少是領匯管理的前房委會物業，有議員就建議政府回購領匯，但隨領匯股價高升，公眾都明白有關建議不切實際，於是改而倡議多建商場或天光墟，增加區內商店供應和競爭。
1 e0 W& @8 ^5 N公仔箱論壇
1 O, F- Q- V# @0 C4 V 增建零售店面的提議，無疑可以促進競爭，但建議最大難度，是物色合用土地不易，尤其要在交通方便的地方興建街市商場，方便日常消費，才足以發揮預期效果，但要找這樣的靚地絕不容易。tvb now,tvbnow,bttvb2 c) O% | m J5 M
5.39.217.76" O2 k) h; `- X& I) I1 Y8 R5 j
有了硬件設施，另一樣就是管理。過去房委會坐擁大量商場物業，但人流不多，收入微薄，直至包裝出售，改由專業營運，卻由醜小鴨變成財源滾滾、會生金蛋的鵝，顯示軟件配套跟不上，再多的商場都未必能夠吸引到消費者，故此在增建公營商場或天光墟前，先要研究怎樣做好管理。9 G8 X" e( z5 x6 v
3 w. J: M$ y! d9 s$ H! S+ R) i/ C3 a 乏軟件配合難言添競爭tvb now,tvbnow,bttvb7 R) a# J+ s2 A
5 s& s( i1 g7 N公仔箱論壇 房委會把有潛質的商場打包上市變成領匯，旗下仍有不少零售或商用物業，這些商場質素和地點無疑較差，但在租金偏高，鋪位缺乏下，這些資產又有沒有盤活的可能性呢？假如當局能夠盡量物盡其用，把這些低效益物業的經營改善，是否可以紓緩到商鋪租金急升的難題呢？公仔箱論壇' S8 {1 s/ J; U" g, n8 F+ r: R: e
tvb now,tvbnow,bttvb& S4 p8 l- {8 w. M! R5 z) y
從領匯的經驗說明，由官僚管理商場，資產得不到充分發揮，但改由商業人士管理，又會變成認錢不認人，忽視社會責任的問題。兩者如果無法平衡，結果就算發展再多的物業，都只會變成像房委會或領匯各走極端，大大抵消了政府改善市民生活的努力，故此怎樣創建良好的公營商場管理，才是突破私營商場街市牟取暴利的真正關鍵。% _7 g" h) W5 A' F. J; M
公仔箱論壇4 h% a! G# b& S& w+ A/ Z
5.39.217.76+ z T1 m7 C% L! q0 q8 W
星島日報社論 |
發表於 2012-12-3 01:22 PM
| 