根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
0 R; Q7 ?% X$ l4 ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 h z+ o0 H, t2 I) H) m! M
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
# W4 c" E8 x% X; S+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. Y9 `$ v7 X9 }! f! w9 o1 A0 m `
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
1 f$ Q& H( m- Gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( ~% G; S' g% A
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
/ D' l. o- O2 r* y+ {/ V( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i g' y/ V% k3 }0 D- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
) i, e; ^: l( m- @ 公仔箱論壇; Y5 U; B; R% L3 N8 ~$ C
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。9 v+ {- W7 _. y1 w
tvb now,tvbnow,bttvb @0 \9 M1 _ w# H$ @5 B
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
# r1 m+ V. {2 F4 ]+ J公仔箱論壇 R2 W& i; v- a
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
$ h( h6 h+ S( B" |6 o
% T5 J5 w( V2 f* m- G3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。3 @7 ], }8 Y) a2 s
0 \8 H) s4 x* y8 r; i5.39.217.76 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。5.39.217.76) m5 f6 }2 u8 g" a# H. B1 l E' h
/ z9 ?% p* C" z' Z公仔箱論壇 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。% T# H1 w$ j% u7 T2 X+ u& h% I( Y0 r
公仔箱論壇+ `5 f* M3 ?7 K3 @# Y' N8 m; T
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k3 v, `3 |! ~9 I% H8 }9 ?/ m) y
1 U( l2 o$ E' {- e! e' y+ a
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。5.39.217.76# e4 d r& b( f, l: \$ _
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~4 q- w5 R; }0 m8 I w0 |
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
+ s& k" q3 C, Z) a+ r' [公仔箱論壇
9 h3 ]: }5 u8 `( [( [* \. \公仔箱論壇 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
9 p% D! c4 C( e3 M$ U
5 b$ C) S0 M( W5 r% M$ z4 y: X4 j 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
4 R. `* x. u/ @6 {) T5.39.217.76
% s/ y" _& M- k/ B8 ]5.39.217.76 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。5.39.217.76+ u% W& D9 L0 k' `6 q2 X2 X2 N/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb) `% N8 z" u! o, i3 f
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% tvb now,tvbnow,bttvb" N# x/ x- T$ t9 y& y3 l2 y
tvb now,tvbnow,bttvb9 d8 @5 Z# @" N( Q: O5 d
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。: [6 t- A' E9 e4 v- Z
( R4 x3 D2 d5 }5 f# K0 g X
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
6 _' Y( \/ c. ?) i8 \6 x
" f% m2 [; x ?4 d" k% V
e4 [7 Y0 H* j, b0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Kate Johnson
9 l5 _& r1 n$ |, T I3 P公仔箱論壇出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 