根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。tvb now,tvbnow,bttvb% z5 m8 b& `, ~# f" e# q- u
tvb now,tvbnow,bttvb; ] E4 `, o0 }/ D3 X
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb$ z( q. O1 d- ~- m6 h5 S9 l! B
0 _. o& P; C$ U- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
7 X/ h- i# P) k" ?, v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 { H: |9 [4 W% U0 q
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb9 [8 K9 U. F. {; ~2 W7 R3 x( ^
1 f2 B2 r) b) A& M& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
" i$ O5 o% p cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R" C/ r4 H1 F1 ~! g5.39.217.76 CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
6 c9 |$ }. `( j( w4 N( A( }tvb now,tvbnow,bttvb
0 l U; l7 X z HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
& L; U& p6 s2 \( Q tvb now,tvbnow,bttvb3 K% K$ x) S1 D( w) U2 e+ }' o4 r0 E
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
0 y9 j' ]/ b3 E; N0 v. b1 b. P# X8 I公仔箱論壇
" l6 \$ U: U% J) u+ C5.39.217.76 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
# s7 t( s$ h- G9 T2 T* z
$ h8 i4 q1 W! [/ c' A. i 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。5.39.217.76, i) ^" t9 e% C% P5 E! C. A
5.39.217.766 g( T! `, K5 ]/ j& L: m
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
! Y3 M2 v$ K; H! a0 \5 w( e tvb now,tvbnow,bttvb# n) w2 T/ J" W& D& W, b
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。tvb now,tvbnow,bttvb( [. {% V4 _; |
5.39.217.763 H9 c2 V! ]# x1 K9 y! j4 P8 }8 e. a8 z
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
?! y# J1 ?( V1 S# ^: O) p/ x3 w tvb now,tvbnow,bttvb( ?, R, E1 \2 j& l6 r& E. ?8 a& G: @
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
2 {9 n) Y8 D& R7 E/ g* { tvb now,tvbnow,bttvb0 p) K8 k4 Z! K X
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
- R3 b" ^& c% w2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m: _5 }1 n# ^) R% @5 P/ E! Z. K5.39.217.76 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
( h& R# Z* ~& Mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; Z, n9 l3 r7 Q/ H: G+ Q/ O
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
; w4 I% u3 M. t. R4 ?$ f/ D 4 K. Q/ J1 F2 T: a, e3 ^
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 公仔箱論壇 Y- }$ f) [0 E6 |
( f w3 k; w' D
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。) v$ F0 C0 _5 o1 m
2 P" C, T0 }6 t6 k2 ` 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P o% b7 f& K$ {# E" j0 X
. h6 |+ c4 X% D; n
4 j/ f; k- H# p0 A! ~, ^: x5.39.217.76作者：Kate Johnson 公仔箱論壇6 W4 b5 i/ m; c! [& e- [# K
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 