根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。8 [& G, m& R" h
) K% W& B% M, M; a1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。5.39.217.765 A) x# N2 \4 E: Z( d% x
tvb now,tvbnow,bttvb: i% F: u# e3 n7 k' p! ]+ i
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。+ x) \: g$ ~$ ~! B0 a. `, u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z# L( W# @+ N3 j# s' i
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
# j8 Z) I+ I! \ P# G
0 T5 v' D3 o' l e+ a) P# `公仔箱論壇 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
4 A+ F! }, J, E! J: D0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . |/ A6 W8 z8 \" z3 n' `
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。! `' B% t# X5 i# L5 S0 b0 w% u0 g
# r2 [% j5 t J' B: P. Z1 t! b2 p
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。0 ~. Q+ P% i$ C5 n1 E1 v
2 b1 M. w/ C- e( j! d3 d o( K
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
" {, n' F! z# F, }* P! v
) W" ^+ n8 O4 A0 M5.39.217.76 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
8 S& v- C& n3 u1 e; P/ E9 m5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. Z, T6 D+ d+ t7 x; [
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
" S: k v( P1 ]* T' S- O0 @1 M5.39.217.76
0 S2 a6 o2 ?( K7 L; T) P, x4 ^7 k; } Itvb now,tvbnow,bttvb 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
8 e, a: H$ c9 d: H9 O5.39.217.76 $ t. H5 x0 O4 R' b! s
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。公仔箱論壇- F8 }9 ^. H% g. m+ t# m9 T
; s9 R8 f5 C9 l# a$ D3 F* n$ {公仔箱論壇 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
/ X4 [1 \& ^. Q4 c: Z( z" L 5.39.217.76. A# E: K- M1 X! m4 X9 W
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。公仔箱論壇* l/ H6 t) i, b
5.39.217.767 X3 z, e. ^ X$ U$ |
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
; }8 K; z! }7 v. j0 B: ^tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! N. i) d% e' m) m" r* B2 O
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。5.39.217.760 m4 y/ z" `! X& F. F; _
1 j4 O3 B( ]- u$ ]公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。+ t9 g5 I& G, Y, F/ _ ?4 b+ y9 d
: ` Q( Z& C. }/ b 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 公仔箱論壇' ^* _5 v! S6 j, K* R7 L
5.39.217.764 r& T. ]0 {! W- \
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
5 m* p( I* u) ]# O& ?5.39.217.76 公仔箱論壇6 m% Y/ \; O( d( [' c# }9 R
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。 X( A/ @5 C) S$ B, ~+ E
公仔箱論壇$ v/ w* J6 d8 l0 O; T; o
3 }1 v( U- v- m G- Qtvb now,tvbnow,bttvb作者：Kate Johnson
4 N) G( |* I; \; G2 Y+ \! I出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 