根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
' w0 ^" v3 _4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ m0 Y2 f- @( w3 l0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
" t9 g8 \8 \$ C0 C! a5.39.217.76 公仔箱論壇- H s- j% ]' \$ k# R% A- ~9 D/ n
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?0 _4 \+ D1 ~
7 Y$ Q/ Y1 r9 N# R* j: D/ n/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb! T3 D9 |+ \$ }9 @7 I ?
/ {. r& Y' m1 S3 S6 E! Q0 R, I7 c0 Z
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。, }% \) W8 P+ p8 S
( Z$ n4 X, ~" [ q9 p( R
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。) N; ]6 W8 n( U3 V5 O) i
公仔箱論壇; o/ c @! a6 m" ?
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。8 S! I; ?8 Y! z8 s' X: a
( w" {5 V0 s. K, Z: R# a: w; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。" G3 X; j; K) P7 N0 d: Y# @
! F7 A( j: X5 f1 _( ]0 }0 L- I 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。5.39.217.76: G3 G7 o8 m& I
" ~1 h9 p. F- l- ^0 C9 \+ R5.39.217.76 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
& N* O, Z' T# h$ \5 p5.39.217.76 , z" q X; u" e; q+ r5 k
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
5 \0 S, e( L! I8 h4 B% `* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l: x a* X% Z$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q) Z3 {. j" e) c9 p
tvb now,tvbnow,bttvb! y& M5 E$ R5 x& j8 F( U4 O$ T
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。) ^* Z& _$ M) h7 I
( H# Q+ t2 }; Q
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。5.39.217.768 \8 x# H0 i- ?5 u( X+ F
8 s* x& \2 _9 U# y# l4 y 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
0 w, ?, c; |+ i4 _$ @& S: qtvb now,tvbnow,bttvb
5 D9 Y! ]2 `6 g/ i4 a' D# }6 a; T5 ~ 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。公仔箱論壇 V# l- J( [; H+ y8 w/ O7 l
. l1 G9 G# [& ~ A1 e' I公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
2 p4 Q: V4 q( R8 }8 Y& O: c公仔箱論壇
7 n7 C! Z" Z' Z6 k- q& F5.39.217.76 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 公仔箱論壇' T6 y& E& k! C) F+ T+ a4 ]% M
! Z5 G, d' }9 s7 V, B9 F公仔箱論壇 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。公仔箱論壇- t1 u' n- @+ X& ]( J- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [* o$ N2 `/ C% }
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
' l/ G, m% C4 j% h- ]8 p9 t+ Q7 ?9 E5.39.217.768 }' Q; Z( {5 [9 E" B
7 A/ K" z: _! {* s+ S5.39.217.76作者：Kate Johnson tvb now,tvbnow,bttvb+ l% n5 H+ Z% g. T/ |1 t. p# `/ r
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 