根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
/ A9 N" G7 ~/ Q6 ]2 J公仔箱論壇
* T% A4 K" B; ~" n 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
, K; t- A4 n# L5 n2 N! {tvb now,tvbnow,bttvb
( M" C7 V2 F' r6 M9 Ktvb now,tvbnow,bttvb 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
5 Q8 d: L- G, i7 z6 I0 stvb now,tvbnow,bttvb
: T& ` F/ F& a* X9 ^ 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
n. ^( a9 m0 B TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J% @) i9 f+ `* ^7 ^
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。5.39.217.76 ]0 W6 o! `6 n3 Z# |# V( r
公仔箱論壇: R; r) Z: [2 v. E9 k
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。6 `. S/ o, r& G& y0 j$ L; H
8 N5 N. b! Q1 h% a
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
# | W. I( ^& t8 ~6 D5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 v( u7 }5 f$ m+ N. J1 G
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。; B" u. S" [+ Y) E. Y4 C3 ], h
+ j" c7 c$ Z0 h. c5 o 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
/ t. b! a' L$ k6 C* X$ Y5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M/ R7 q$ k! K; N- _$ k7 k
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。公仔箱論壇: O5 j# g2 C- M0 M! n- t
公仔箱論壇8 b4 [$ m/ _7 f7 J9 m) V! \
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
2 s, U* M7 r8 @3 ~ U. f4 [+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O& n! \2 `2 {( k 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
, D, s$ B& z1 v" O$ Q, Q7 x- f8 O) {公仔箱論壇 " w) e! R5 Y2 \$ y0 ~
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvb now,tvbnow,bttvb, A3 k2 Z" A) \1 i/ z( h( r
. Q c; n1 t I# H/ a 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
+ W6 ` J6 r0 itvb now,tvbnow,bttvb
8 o6 Y0 q( @/ D 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
7 @% D( m5 B7 \ o7 a: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# o9 D' u6 J' L! u% g4 ]( H( H1 a
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
0 u8 ~2 M# u& j, Q1 e4 i5.39.217.76
0 M* L; Y' a; U5 I- I David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
/ @& t1 S- w8 j8 O( ?) `
4 V3 v- s0 |9 P |8 i' Wtvb now,tvbnow,bttvb 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
' A3 c. i2 G- Q& i公仔箱論壇
# k7 z' J; l& h4 q- H5 wtvb now,tvbnow,bttvb 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
5 W; c1 P& d$ q( }' L1 _* H5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb: i) n# s2 h6 v- h9 J3 C: D5 u/ e4 Q
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。公仔箱論壇2 W: k/ j- P& \- q( u( V
+ S3 Q- A7 z* Q* x1 n" n% }3 ^7 t t, T S3 i- O0 G' P% h
作者：Kate Johnson 公仔箱論壇% W" ~8 p: w9 Q$ F
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 