港府與立法會就長者生活津貼硬碰，結果在泛民與部分建制議員拖延下押後審議，使四十萬合資格清貧長者失望。港府堅拒讓步，底氣正是來自民意支持，反映未來行政立法關係難修好下，雙方更着意趨打民意戰，爭逐主導權。民意撑政府 反對議員成輸家
5 h4 S3 f" K6 q2 I7 h- Q1 C公仔箱論壇 長者生活津貼（長津）作為新政府扶貧政策頭炮，雖取得主流民意支持，卻在泛民與工聯會聯手拖延下，未能在前天的立會財委會通過。此凸顯港府政策在議會闖關除受泛民左右外，建制派票亦難穩得，令港府施政遇尷尬。
, b4 J# D& J7 G" V/ y! Q 然而，港府是否最大輸家？恐怕未必。一是因市民普遍認同，長津是要幫助清貧長者的扶貧政策，惟反對議員卻要硬扭，將之變為揮霍公帑派糖、甚至慷納稅人之慨的全民退休保障，不符主流民意；二是議員圖以港府不延長發放長津追溯期為由，將政策遭延誤的責任推向港府，惟財政紀律先例不宜妄改，免啟後患，相信主流民意並不附和諉過政府的遁詞。
1 j/ U) T2 F; \, N8 E& R5.39.217.76 市民眼睛雪亮，罔顧主流民意、漠視市民利益的反對議員，恐才是這役最大輸家。惟更值得留意是今次角力凸顯未來行政立法關係的走向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W) ~7 a/ ~3 Y* U: K
反對議員批評港府借民意脅逼議會，惟此並不代表港府錯，反而凸顯港府立場更貼近主流民意。正因如此，港府才能挾民意支持，在長津問題上企硬不退讓，並欲藉此重振港府的管治威信。
7 i) S& ~ |! U9 N9 j3 e3 Z- C& e5.39.217.76 此外，部分原先反對政府方案的建制派議員突改為支持，被部分輿論狠批轉軚。但轉軚不一定錯，今次轉軚支持撥款的議員，反而是順應民意，故並不失分。
+ l& G, U: m2 m& ?; ^tvb now,tvbnow,bttvb 不論是港府企硬不讓，還是部分議員看懂民意風向而轉軚，都彰示了重要一點，就是議會成為各方以民意為後盾的角力場。由於體制的缺陷與社會日趨尖銳化，行政立法關係難望好轉，政府與政黨之間，勢將在各種議題上不斷角力，民意就是這場博弈中的籌碼，誰能獲取多民意支持，誰才可佔上風，以逼對方退讓。
! f3 s* P0 y- v1 v }公仔箱論壇 在這樣的博弈現實中，今次反對長津撥款的議員應深切反思，為何作為民意代表卻執意站在主流民意的對立面？若他們在本月召開的財委會繼續阻撓長津過關，只恐流失更多政治本錢。
4 g8 `' `* n* p3 L9 D5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民要發聲 莫成沉默大多數5.39.217.76. M' u9 w" {0 W0 ~- J
市民亦要理解，未來行政立法關係，就是一場比拼民意的遊戲，若不想成為被政客隨意搓圓撳扁的「沉默大多數」，就要更主動地向政府與政黨發聲。只有政府、議員各盡本份，市民積極表態，才能驅使立法會成真正依民意議政決策之地。
6 R0 C* U: h2 X) J- }" {1 \( p/ S$ ~0 r6 ? _2 T
公仔箱論壇. E) w# H# [$ U+ _3 b( F
公仔箱論壇# u7 S- V6 w" O( g0 ^) r, A# ^
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-11-1 05:49 PM
| 
