在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
+ L/ \9 h* B+ N; V8 I- [+ \. J C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ B6 k( C$ Z1 K, x
現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
6 z/ h, A! S" l0 X7 i# l1 k
+ N( ]/ X- h- |( C+ i, X$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 源頭減廢 非一蹴即就
5 K3 y+ k( N6 v$ }5 R/ ?. F) `# y公仔箱論壇
, Y% g: e/ L! ?& A& M1 D3 m 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。tvb now,tvbnow,bttvb. h1 Z Q/ @5 r2 l# a, w1 k* q1 s Y
- Z: P5 H& z% v公仔箱論壇 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。tvb now,tvbnow,bttvb6 M+ I$ T( d5 s+ o# ^2 w
6 d N2 h0 P. @0 e9 B" A2 q公仔箱論壇 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。公仔箱論壇6 d! c- c1 d* x# M' `; R
7 ?) V8 K& p& u3 y) Ftvb now,tvbnow,bttvb 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。
6 x( Q* R' p% q+ W' |2 ] \% x公仔箱論壇5.39.217.76; U' N7 d) [. t. t5 i% @) s
環保涉犧牲 正視民怨) g, O g _; ]
4 A! G" ]# c3 R) H/ m
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。, e% p) t5 l& G! R, q& N
0 Z b7 o; g# k7 ]& H: }
兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。. m# B" g* C$ b+ `; t+ ]4 P9 |
7 u& V# q. V F& j9 b, D% P$ P( y! @, D
堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
1 l1 l9 N! r+ Z! i- T6 a* dtvb now,tvbnow,bttvb# U! M5 u3 a+ h
' }& @- E0 i* o+ Z% J& I" j5.39.217.76
|9 [2 Z }5 j- @' z星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 