在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
& F* M3 R. D" R. [: L5.39.217.76
3 [+ p4 u$ i% P/ B 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
^" U5 N3 ?2 m1 S- i7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 ` l2 K- q$ U3 c- D; }2 y 源頭減廢 非一蹴即就
1 s5 U" u! J4 Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( V; ] a+ T) j+ |; s
處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
7 _0 R4 U4 ~; o* n6 V" Z7 |9 X5.39.217.76* f& Q2 ~) u+ H3 u, q: l
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。$ A3 }- H& n7 p$ N. C! I
, g. u+ B, b7 [( z% F 最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。公仔箱論壇0 j$ J) `1 D& v1 v' T
公仔箱論壇- \2 t0 j. i- ]8 z2 o# H6 U) H2 j
政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G C% q# O6 N/ Q8 d
公仔箱論壇% k& l3 r, N2 m# d* ^3 t
環保涉犧牲 正視民怨5.39.217.767 }$ I: Y* u5 e8 k
1 J( N# k) c) C4 b4 b
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。
& Z8 }" [$ c) f+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]6 L5 W0 y8 b6 V) y$ c5 f: h, Btvb now,tvbnow,bttvb 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
0 ~8 |" N7 i4 t3 ]+ x; A) o) a* L: P公仔箱論壇
+ E [- ] @- X% E( k- e公仔箱論壇 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。
# f$ C! i4 J6 `
; Z5 w2 d0 ^- `. E( L$ E# n( |7 [公仔箱論壇
; p% [) a2 F5 K$ T$ w; w% xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* K5 x c, U: R2 _
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 