[港澳台] 搵笨的「白卡」 - 李柱銘

# v- n5 j& k% \* ^  T" H* j
反送中修例風波至今已四個多月，但仍沒有任何消停迹象，其中一個主因，就是政府一直拒絕正視越來越變本加厲的警暴。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]3 u# Q) Q7 `; \/ b
5.39.217.760 h; A0 z$ u  U8 D
大家都有目共睹，暴警在示威現場違法地濫用執法權，虐待被捕人士及路過市民，當中以直接處理衝突的速龍小隊及防暴警員的濫暴問題最為嚴重。然而，他們在全副武裝的情況下，既看不到任何身體及面貌特徵，又沒有警員編號，根本就不能辨認身份，故市民即使想投訴也無門，讓暴警可以繼續為所欲為。
/ p! i, s4 p1 X/ @2 X
前線警員身份不明，除了令市民無法識別而不能投訴，同時，外界亦懷疑是故意隱藏。因有前線警員被發現以普通話溝通，故質疑是內地武警假扮成警察，在港非法執法。
- s$ S2 `, M" L* P* w
直至本周一，警方終表示會在行動中，要求前線警員戴上寫有「獨一無二」「行動呼號」的「白卡」，顯示警員的工作崗位，藉此讓市民識別警員身份，以平衡對警員私隱的保障及公眾知情權。

不過，該「行動呼號」的措施，根本不知何時才能全面實施，警方僅是重申新系統建立需時，着市民體諒。而且根據警方的說法，目前居然無資料顯示，有多少警員獲分派「行動呼號」，並只會「呼籲」前線警員戴上「行動呼號」。5.39.217.765 O4 z) L" x9 T0 z/ [. Z  m
tvb now,tvbnow,bttvb: ]4 b3 s! j  n
對警察濫權毫無阻嚇力5.39.217.76$ a% y2 v# s8 z( W
據報，在過去的周末，傳媒在示威現場觀察所得，僅有部份警員佩戴「白卡」，部份速龍小隊及防暴警員還是甚麼也沒有──無警員編號、無委任證、無「白卡」，無法被識別身份，而且更有警員將「白卡」反轉，僅展示全白的一面。5.39.217.76- R% v6 \% R0 o9 X0 s6 g
公仔箱論壇' q: `  a) O( `7 J. h4 W$ F
由此觀之，當警方領導層也是資料不詳，又怎麼知道前線警員到底有沒有戴上「行動呼號」的「白卡」呢？而事實上，過往在示威現場執勤的前線警員，許多都未有展示委任證，亦刻意遮蓋肩上的警員編號，還有的戴上太陽眼鏡及口罩遮面，故意令人無法看到全貌。那麼，向來抗拒被辨識身份的前線警員，究竟有多少會響應上頭「呼籲」而戴上「白卡」？
  m5 @* \  S1 |. U
由此可見，「白卡」根本就不可能讓市民識別暴警身份。記得林鄭推銷禁蒙面法時，曾表示立法目的是不希望有人以為戴上面罩，身份無法識別，便可罔顧法紀，作出違法行為。同樣地，如今只是部份前線警員有「白卡」，仍未有或拒絕佩戴的暴警，豈不是仍會基於戴上面罩，身份無法識別，而可繼續罔顧法紀，為所欲為嗎？
5.39.217.76' y# z  g( `) @6 I6 N! L( x4 {
再者，投訴警員的現行機制，多年來均有「警警相護」之嫌，再加上由於市民根本看不到蒙面警員的明顯特徵，即使市民能利用警員的「行動呼號」進行投訴，還需經過警方內部資料查核，才能確認到相關警員身份。然而，由於這個「行動呼號」新系統，擺明是不健全的。這樣下來，警方日後豈不是有更多藉口，來否定市民對警員的投訴，換言之，市民對暴警仍舊是投訴無門。
* P: c6 X/ G& ]6 N9 l( P
最後，當警方提出改用「行動呼號」新系統後，外界便即時有揣測認為，警方之所以棄用原有的警員編號及委任證，其中一個目的，正是為了更方便混入內地武警協助執法。目前香港社會已不信任警隊，警方竟還推出一個反而會添加更多懷疑的識別警員新系統，試問市民又怎會接受呢？
tvb now,tvbnow,bttvb" M6 v! |& c1 u; \2 n
李柱銘

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表