w9 g8 e, ]1 e0 }1 y$ f' t
Z+ M. n" e& D% D' {2 O0 Q. D l' C公仔箱論壇反送中修例風波至今已四個多月，但仍沒有任何消停迹象，其中一個主因，就是政府一直拒絕正視越來越變本加厲的警暴。
' a3 T9 j6 Z4 y+ s2 i3 I公仔箱論壇
# u. ` R3 e( i; S aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家都有目共睹，暴警在示威現場違法地濫用執法權，虐待被捕人士及路過市民，當中以直接處理衝突的速龍小隊及防暴警員的濫暴問題最為嚴重。然而，他們在全副武裝的情況下，既看不到任何身體及面貌特徵，又沒有警員編號，根本就不能辨認身份，故市民即使想投訴也無門，讓暴警可以繼續為所欲為。5 q4 N% `1 L+ N. @
7 ]! e% R) I8 l; J
前線警員身份不明，除了令市民無法識別而不能投訴，同時，外界亦懷疑是故意隱藏。因有前線警員被發現以普通話溝通，故質疑是內地武警假扮成警察，在港非法執法。
8 r. f: p6 }7 c6 t. W5.39.217.76
- v7 Z& @7 C" ~' w$ Ntvb now,tvbnow,bttvb直至本周一，警方終表示會在行動中，要求前線警員戴上寫有「獨一無二」「行動呼號」的「白卡」，顯示警員的工作崗位，藉此讓市民識別警員身份，以平衡對警員私隱的保障及公眾知情權。
" J' ], t8 U) J/ z5 g8 O
4 N2 ^% f9 K" L5.39.217.76不過，該「行動呼號」的措施，根本不知何時才能全面實施，警方僅是重申新系統建立需時，着市民體諒。而且根據警方的說法，目前居然無資料顯示，有多少警員獲分派「行動呼號」，並只會「呼籲」前線警員戴上「行動呼號」。5.39.217.76 {5 B# E- G( Q: \6 U
公仔箱論壇% w) W' R" `9 R
對警察濫權毫無阻嚇力公仔箱論壇( r& t2 B% G2 j6 h' [: C) o
據報，在過去的周末，傳媒在示威現場觀察所得，僅有部份警員佩戴「白卡」，部份速龍小隊及防暴警員還是甚麼也沒有──無警員編號、無委任證、無「白卡」，無法被識別身份，而且更有警員將「白卡」反轉，僅展示全白的一面。
$ v8 {4 H2 |# g) T1 o. A# v. X6 u" W
$ b S Y7 F3 F6 B& A" d( Z公仔箱論壇由此觀之，當警方領導層也是資料不詳，又怎麼知道前線警員到底有沒有戴上「行動呼號」的「白卡」呢？而事實上，過往在示威現場執勤的前線警員，許多都未有展示委任證，亦刻意遮蓋肩上的警員編號，還有的戴上太陽眼鏡及口罩遮面，故意令人無法看到全貌。那麼，向來抗拒被辨識身份的前線警員，究竟有多少會響應上頭「呼籲」而戴上「白卡」？
% @) o9 K, z* f, l% d8 H' vtvb now,tvbnow,bttvb
# O& @; o# Y* m2 h4 k. B2 T5 z- ^# ^由此可見，「白卡」根本就不可能讓市民識別暴警身份。記得林鄭推銷禁蒙面法時，曾表示立法目的是不希望有人以為戴上面罩，身份無法識別，便可罔顧法紀，作出違法行為。同樣地，如今只是部份前線警員有「白卡」，仍未有或拒絕佩戴的暴警，豈不是仍會基於戴上面罩，身份無法識別，而可繼續罔顧法紀，為所欲為嗎？tvb now,tvbnow,bttvb: h0 s% [4 w2 X5 g
! s: F3 _$ z, F# J! N2 wtvb now,tvbnow,bttvb再者，投訴警員的現行機制，多年來均有「警警相護」之嫌，再加上由於市民根本看不到蒙面警員的明顯特徵，即使市民能利用警員的「行動呼號」進行投訴，還需經過警方內部資料查核，才能確認到相關警員身份。然而，由於這個「行動呼號」新系統，擺明是不健全的。這樣下來，警方日後豈不是有更多藉口，來否定市民對警員的投訴，換言之，市民對暴警仍舊是投訴無門。
* B. c1 s, [% W% E/ l; c1 H# a0 ~
$ k' v% p. |7 q- o( Q- btvb now,tvbnow,bttvb最後，當警方提出改用「行動呼號」新系統後，外界便即時有揣測認為，警方之所以棄用原有的警員編號及委任證，其中一個目的，正是為了更方便混入內地武警協助執法。目前香港社會已不信任警隊，警方竟還推出一個反而會添加更多懷疑的識別警員新系統，試問市民又怎會接受呢？/ U: v' `3 s& |; ]" Y6 W( ?
8 j3 C. y( b$ s# B* u4 H5.39.217.76李柱銘 |
發表於 2019-10-30 09:14 AM
| 