返回列表 回復 發帖

[其它] 實地驗證評估成效 三學者助除貧奪經濟獎

【諾貝爾獎】
! @& X# T% C7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二次大戰後全球致力除貧,但貧窮始終除之不盡,到底甚麼方法才能最有效除貧?本年度諾貝爾經濟學獎的三位得主,以實地實驗的方法解答這問題,評估具體除貧措施的成效,評審指他們除了改變發展經濟學的治學作風,亦「顯著改善我們全球除貧的能力」。
# R2 b8 e+ Y$ E4 N" I0 f3 @: B1 y& u" {: X  x
諾貝爾經濟學獎過往被評是白人男性天下,瑞典皇家科學院昨天宣佈的三位得主,可算略有改善得主單一化問題,其中法美雙重國籍的迪弗洛(Esther Duflo),是歷來第二位經濟學獎女得主,46歲得獎也是經濟學獎歷屆得主中最年輕。她的丈夫、美籍印度裔學者班納吉(Abhijit Banerjee)是歷來第三位非白人經濟獎得主。兩夫婦跟美國學者克雷默(Michael Kremer)將平分900萬瑞典克朗(714萬港元)獎金。9 _/ c# D& F2 P* M

8 I9 }9 I. g5 B$ h! K4 F6 {: s5.39.217.76
* B- ^2 [, L9 t4 a  d' j/ J' J# \5.39.217.764 v& o, W$ a2 C3 V
分拆全球貧窮問題驗證
# Y. x0 e& R3 L$ Z5 C公仔箱論壇評審團指出,近20年全球除貧雖有長足進步,如最窮國家的人均國內生產總值提高了一倍、兒童死亡率減半,但全球仍有7億赤貧人口,每年有500萬兒童未足5歲就死去,全球仍有一半兒童未掌握基本讀寫和計算技能就休學。要解決全球貧窮問題,需要找尋最有效的介入方法。
8 l' _9 `2 \/ k2 h! U4 h. M/ c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 M; s; y( M, H
三位得主就把全球貧窮問題分拆成一系列較小和較具體的問題,並以特別設計的實地實驗去作驗證:發展中國家民眾長期無法脫窮,涉及教育和兒童健康等多方面,在教育方面是否因為他們不夠教科書?還是貧苦學童餓着肚上學影響學習?tvb now,tvbnow,bttvb2 |. F9 y/ k2 k3 a6 q/ I( [5 P
# P' `& z1 c  m* w2 T
克雷默在這方面開新風,1990年代中與肯雅的非政府組織合作進行實驗,研究提供教科書和免費午餐,會否改善發展中國家的教育成效。結果顯示這些資源上支援,其實效果不大。班納吉和迪弗洛其後的跟進研究顯示,低收入國家教育的最大問題,是教學未能適應學生需要,如對成績落後的學生提供針對性支援補習,整體改善效果最大。迪弗洛和克雷默亦有實驗指出,減低師生比例不會改善學生成績,但如以短期合約聘請老師、學生成績好方能續約,學生成績則會顯著提高。
) Y! t, t+ C9 [8 e/ v4 ?+ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, [; h7 a/ j* Z) e
小禮物誘因大幅提高效率
% B" }% g. I* L' S2 a, H& B$ }$ J( L5.39.217.76在衞生方面,扶貧政策一大問題是應否收費和收費水平。克雷默一個關於寄生蟲杜蟲藥實驗就證明,就算當局大額補貼藥費至不足1美元,亦只有18%家長肯為子女買藥,但如免費則有75%家長取藥,證明窮人對預防醫藥的投資花費極度敏感。班納吉夫婦的實驗則顯示,接種疫苗計劃(圖)如提供便民接種設施和送小禮物誘因,可大幅提高接種率。
. @; }8 z7 c0 Q9 Q4 O! Y) N9 ~6 _
3 h& C! [6 k. u6 v公仔箱論壇評審團指出,三位得主的研究,部份已直接影響當局政策,如印度的針對性補底補習計劃,已擴展至令500萬學童受惠,世衞亦建議對有寄生蟲問題地區的8億學童免費提供杜蟲藥;間接影響方面,亦有越來越多除貧機構以實地實驗的方法評估新措施,三人研究因此「已助消除全球貧窮,並有很大潛力進一步改善地球最窮一班人的生活」。. D+ y9 U% V  ?
法新社/諾貝爾獎官網TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y$ R# t: h0 G  y( |4 Z, |

( ^& r& ]; n! }# H0 x; ~0 G公仔箱論壇, H" o, Q5 A7 I$ [
+ p: ?6 c& D- v& n' o) S
( X3 n8 b' `  W) ?. ~5 M6 T! M
港扶貧需作類似實地研究. Y4 y( f0 Q- X: x3 |* E" L0 h! Z1 ]
$ Y: j8 k: @3 ]: D: s

" q, I4 ~, s7 \( v/ U9 G7 k* U) K* t教育、疫苗和住屋都是貧窮階層面對的問題。tvb now,tvbnow,bttvb( p4 i9 k9 p7 z3 X2 ^  T
tvb now,tvbnow,bttvb9 c1 O2 S2 k* W6 x
【專家之言】
3 Q# O; m# n/ S" A2 l【本報訊】香港政府近年嘗試扶貧,卻被批評越扶越貧,那麼港府應否向今年諾貝爾經濟學獎的三位得主學師?美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為,三人的除貧措施研究成果未必可直接套用於香港,但本港有需要進行類似的實地實驗研究。
3 k, U) W$ G$ I2 ]! K: G, yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P5 g3 E) d! c9 O7 K( @; E" U徐家健表示,本港近年出生率下降,教育界順勢提倡小班教學,但據三位得主的研究,小班教學對改善學習成效效用不大,反而改變教師合約安排以提高問責性有較大效用。不過肯雅等發展中國家的情況是否適用於香港,始終有疑問,所以有需要做實驗研究。. X( k1 h  k9 ]) H9 f/ ]1 Q; m8 ~# j

" D& O! x7 {1 T4 `2 f在這方面,他批評政府連基本傳統研究都少,而這類實驗研究需要很多資源和配合,由於針對香港本地情況的研究,較少受國際學術期刊青睞,令本港學者也少做,政府有需要考慮資助本地這類研究。
& a$ V0 S" f. z+ G) T; |. t- X小規模實驗掀爭論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W# F% Q9 [; i' x) w0 o% W! d! {
徐家健指出,經濟學界在1990年代掀起「可信性革命」,很多學者棄用官方宏觀統計數據,改為自行調查甚至設計實地實驗蒐集數據,在學界有不少爭論,這類實驗研究被批評有見樹不見林和不夠理論化傾向,而且小規模實驗的結果是否適用於其他地方成疑。
5 l! U1 e) _( a6 ?tvb now,tvbnow,bttvb. D4 b" X$ B, C: {
他認為對於一些宏觀扶貧政策,如改稅制或大學免費,小規模實驗會有限制,如給十個人免費讀大學,可能會證實他們的收入會多兩成,但如果這政策全港或全國性推行,就會影響勞動市場和整體工資趨勢,所以需要宏觀分析,兩種研究方法可以互補。
1

評分次數

  • aa00

返回列表