返回列表 回復 發帖

[其它] 實地驗證評估成效 三學者助除貧奪經濟獎

【諾貝爾獎】
, M# T( |. x: q8 I公仔箱論壇二次大戰後全球致力除貧,但貧窮始終除之不盡,到底甚麼方法才能最有效除貧?本年度諾貝爾經濟學獎的三位得主,以實地實驗的方法解答這問題,評估具體除貧措施的成效,評審指他們除了改變發展經濟學的治學作風,亦「顯著改善我們全球除貧的能力」。
! `1 @# t% o" i- ]tvb now,tvbnow,bttvb
! c( W. h6 l6 a5 x. rtvb now,tvbnow,bttvb諾貝爾經濟學獎過往被評是白人男性天下,瑞典皇家科學院昨天宣佈的三位得主,可算略有改善得主單一化問題,其中法美雙重國籍的迪弗洛(Esther Duflo),是歷來第二位經濟學獎女得主,46歲得獎也是經濟學獎歷屆得主中最年輕。她的丈夫、美籍印度裔學者班納吉(Abhijit Banerjee)是歷來第三位非白人經濟獎得主。兩夫婦跟美國學者克雷默(Michael Kremer)將平分900萬瑞典克朗(714萬港元)獎金。公仔箱論壇0 e7 b8 s( l9 G) U3 `9 N+ v
5.39.217.76" d" o) R, y) K

( b7 D2 T. F8 Y, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n* S) M* Z) G( j4 F2 N公仔箱論壇分拆全球貧窮問題驗證公仔箱論壇! y& E- o+ N1 x2 c
評審團指出,近20年全球除貧雖有長足進步,如最窮國家的人均國內生產總值提高了一倍、兒童死亡率減半,但全球仍有7億赤貧人口,每年有500萬兒童未足5歲就死去,全球仍有一半兒童未掌握基本讀寫和計算技能就休學。要解決全球貧窮問題,需要找尋最有效的介入方法。
3 p) H' K) B3 J+ C7 ?
# z" P  ~- ?8 @% D$ O7 z5.39.217.76三位得主就把全球貧窮問題分拆成一系列較小和較具體的問題,並以特別設計的實地實驗去作驗證:發展中國家民眾長期無法脫窮,涉及教育和兒童健康等多方面,在教育方面是否因為他們不夠教科書?還是貧苦學童餓着肚上學影響學習?/ }+ J) b$ i9 r4 F! l7 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {+ {, y" g9 O( ~$ z4 p3 w
克雷默在這方面開新風,1990年代中與肯雅的非政府組織合作進行實驗,研究提供教科書和免費午餐,會否改善發展中國家的教育成效。結果顯示這些資源上支援,其實效果不大。班納吉和迪弗洛其後的跟進研究顯示,低收入國家教育的最大問題,是教學未能適應學生需要,如對成績落後的學生提供針對性支援補習,整體改善效果最大。迪弗洛和克雷默亦有實驗指出,減低師生比例不會改善學生成績,但如以短期合約聘請老師、學生成績好方能續約,學生成績則會顯著提高。
0 w- r" U; e% U: z! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f: D7 e, z& I, `2 p5.39.217.76小禮物誘因大幅提高效率
0 x7 [( ?0 I7 X. {, n5 i# l在衞生方面,扶貧政策一大問題是應否收費和收費水平。克雷默一個關於寄生蟲杜蟲藥實驗就證明,就算當局大額補貼藥費至不足1美元,亦只有18%家長肯為子女買藥,但如免費則有75%家長取藥,證明窮人對預防醫藥的投資花費極度敏感。班納吉夫婦的實驗則顯示,接種疫苗計劃(圖)如提供便民接種設施和送小禮物誘因,可大幅提高接種率。
! T2 U! q& f1 n  G1 q1 z
6 w1 A* }4 b! ]* e# V$ d公仔箱論壇評審團指出,三位得主的研究,部份已直接影響當局政策,如印度的針對性補底補習計劃,已擴展至令500萬學童受惠,世衞亦建議對有寄生蟲問題地區的8億學童免費提供杜蟲藥;間接影響方面,亦有越來越多除貧機構以實地實驗的方法評估新措施,三人研究因此「已助消除全球貧窮,並有很大潛力進一步改善地球最窮一班人的生活」。tvb now,tvbnow,bttvb% _+ B8 W* K, n& q: ^/ D; H7 a
法新社/諾貝爾獎官網
2 e" }! ~( x8 r" x
2 l% }5 Z0 {0 |: D公仔箱論壇
. m) j" i, u$ M% U2 y公仔箱論壇9 _% f: C9 a; J( Q& p' N& W: U0 M1 E

( O' M/ B) V& G# {+ q5 T) S* \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
港扶貧需作類似實地研究5.39.217.76& A% C2 b( N1 [3 B+ w9 P" Z

1 u; l: V  k, z# y( M" x. D5.39.217.76
% A. L. O$ o7 A  |* z. Z教育、疫苗和住屋都是貧窮階層面對的問題。
$ t- x: `( ?) i# H7 q5 |& ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* f) Q$ M8 Y/ P" n7 R4 A
【專家之言】3 W6 _' a. y  `1 O$ Y& d  c
【本報訊】香港政府近年嘗試扶貧,卻被批評越扶越貧,那麼港府應否向今年諾貝爾經濟學獎的三位得主學師?美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為,三人的除貧措施研究成果未必可直接套用於香港,但本港有需要進行類似的實地實驗研究。
1 M; j9 ~8 ~6 C& C. K* ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ V% Q  w- V4 q1 l5 }4 p7 d徐家健表示,本港近年出生率下降,教育界順勢提倡小班教學,但據三位得主的研究,小班教學對改善學習成效效用不大,反而改變教師合約安排以提高問責性有較大效用。不過肯雅等發展中國家的情況是否適用於香港,始終有疑問,所以有需要做實驗研究。
5 b+ |) c, V+ @) @8 A: o" f0 s7 P) l  y* S
在這方面,他批評政府連基本傳統研究都少,而這類實驗研究需要很多資源和配合,由於針對香港本地情況的研究,較少受國際學術期刊青睞,令本港學者也少做,政府有需要考慮資助本地這類研究。
+ \+ u  [. a& {# r5.39.217.76小規模實驗掀爭論
/ {9 v9 z+ R5 p3 q" J7 F公仔箱論壇徐家健指出,經濟學界在1990年代掀起「可信性革命」,很多學者棄用官方宏觀統計數據,改為自行調查甚至設計實地實驗蒐集數據,在學界有不少爭論,這類實驗研究被批評有見樹不見林和不夠理論化傾向,而且小規模實驗的結果是否適用於其他地方成疑。tvb now,tvbnow,bttvb! b. r8 q1 \! q6 b
+ l* Y7 g# b- l* V7 G; E- |$ T
他認為對於一些宏觀扶貧政策,如改稅制或大學免費,小規模實驗會有限制,如給十個人免費讀大學,可能會證實他們的收入會多兩成,但如果這政策全港或全國性推行,就會影響勞動市場和整體工資趨勢,所以需要宏觀分析,兩種研究方法可以互補。
1

評分次數

  • aa00

返回列表