 5 j; X; ~3 B7 m) N
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。0 K4 v; y, G4 z! f7 _ t8 r3 ?! ]
/ E* s4 j, `1 o+ a& ^) I. l% l美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
0 h2 l8 ]* @: S8 H" Z) i公仔箱論壇$ q" P8 s4 z1 D- ^
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
/ O+ k7 ~1 m5 a% c) P5 r1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o m6 s% m2 U) Z' Z7 W( A. btvb now,tvbnow,bttvb變相提高入讀門檻
7 n' s# ^/ e6 b3 K& O; l1 z4 ZSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。5.39.217.766 ], M3 l# \2 U: y7 }% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X$ z' J* v# Z# F2 ?: S/ |( ?* M
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。5.39.217.764 y8 r H) t( E" R# l' K
% e$ T/ ]$ S4 G+ u& F( D% ^麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
! \6 `, @5 V2 u, [6 R* btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: v2 D. F* j2 x. z
敗訴一方表明上訴$ B" y6 S5 Y% j U3 R$ t
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。tvb now,tvbnow,bttvb0 j1 V& V" K0 z1 ]3 Y1 D. }
1 G# ^6 D" I+ Q. D! C4 n
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
& m M- Y) g2 a' ntvb now,tvbnow,bttvb美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
