[美洲] 考慮種族均衡 不單取決成績 平權措施不利亞裔 哈佛招生判合憲

itsctsu

7 o1 G) e" i/ S: o$ s  Xtvb now,tvbnow,bttvb不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。! O7 s( [& q. \" f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r& z* ]: ]4 m3 m: A
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
6 Y/ N6 A- j" A, m7 O) s% B# x) [5.39.217.76
  n0 a; D# a8 \5.39.217.76反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。tvb now,tvbnow,bttvb$ T" J# K. c* n( C( I1 ~9 G

3 e8 U6 G+ c$ \& f0 P4 R5.39.217.76變相提高入讀門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g  F8 q9 O6 y' a; e0 ]1 P
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
" {3 f8 G0 \7 g- l" F: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F1 S$ P3 H% W2 l; R
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
; v( I$ h  A. R" L2 c
" j3 F2 H- N4 }( E! D: q+ C# J5.39.217.76麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?: ]+ y6 m9 H
& E$ L6 F/ G$ o! X* e( d& l
敗訴一方表明上訴5.39.217.762 o1 Q, T4 \1 B7 L$ x7 m0 G- H% s
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。5.39.217.765 h( x) z7 A/ V) i) e3 o

: V/ g# z& t) r& D8 i7 \* |( [SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」公仔箱論壇$ v- H6 k8 g2 K7 Y5 V1 [, z. A9 D
美聯社/法新社/路透社

itsctsu

最高院保守派佔優　終極上訴或得直
5 I; K6 M5 |, y- j* l8 s. S( D
- S3 q/ H" A8 N
: R  K2 k: K# O5 C8 k5.39.217.76哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f1 q% U' w# x( R% A% ?, P

: v6 q( _- V+ u' `, R哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w, S; @/ d/ R& B

* d6 W7 `5 w# n6 v) e' v' Ztvb now,tvbnow,bttvb高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。
( u0 D! k. X' Z( h% ]! Q公仔箱論壇
4 b$ I, o  C; ftvb now,tvbnow,bttvb或推翻過去逾40年裁決
9 N: _' x% U$ N; T# R7 @tvb now,tvbnow,bttvb該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。
) H+ B" Q. k3 j! D美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》