4 R3 W5 e- V% ?' @, r4 c- Y0 f5.39.217.76不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
3 i! |4 t; i, {. R- z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 b/ q( q* x2 \6 J* t8 i$ c8 S: u
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。6 J* t2 _/ y( @" e+ \4 z* I7 M
公仔箱論壇4 ]% o4 S* X5 }/ F
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。5.39.217.76$ M' K" a" }( }" @5 N1 S' K Q
tvb now,tvbnow,bttvb. Z/ T! b5 P; v; ~
變相提高入讀門檻! e& I: h0 e! c! W* @
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。公仔箱論壇/ E+ Z4 d3 x9 E7 |$ p
. S6 |3 G9 `" b( X7 h# }5.39.217.76哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。tvb now,tvbnow,bttvb) X' j% g, ^# C- l% `" n
0 v! f+ Y! j3 z) e) ]2 Z麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」公仔箱論壇) q8 N C6 O4 T. L/ O+ D) D
# U! w( J8 J/ D. H4 z1 G敗訴一方表明上訴
" y" s1 W% `: s3 F! q哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
$ _. D; [: p" X4 f) ]9 o5 c' K; m) F
) @1 w/ F( R; w6 ]6 ]: t( vSFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
1 w& Q3 I3 f' ~$ S! n" S5 t1 J美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
