) c% x2 Y4 R w u5 H2 rtvb now,tvbnow,bttvb不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。% N* A9 ~ ^: k
6 B3 o* Z! H; n6 X/ E0 s6 [1 Ltvb now,tvbnow,bttvb美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
) ]% o. v P% }% G+ @4 n" [9 f Ytvb now,tvbnow,bttvb
) E: @( H+ _9 o2 y7 A) x反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。5.39.217.764 ]! {# N8 I* O
" _8 }) W* f% N G變相提高入讀門檻
$ x9 e- n3 j- \+ x7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。5.39.217.76; m: k& J: X: x5 f) T
5.39.217.76, F8 C; L1 j: G, u8 Y% r
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。tvb now,tvbnow,bttvb4 H a; d3 `$ H8 m" u+ l2 y& T' R- v
( V; @+ G/ N) z" a' F1 T
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
6 K. b' @) \5 W, \" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 T+ P( v( e9 h3 G) k1 S8 o
敗訴一方表明上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w! Z! l8 v" T4 l3 ^( K
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。tvb now,tvbnow,bttvb! M9 c( \7 w5 s$ k
+ G* J" s& B' |% i# l0 e
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」/ q4 p: j7 i, M. M. l
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
