 tvb now,tvbnow,bttvb- J8 T, P. w! S+ P4 X+ ?' K2 H
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
6 G0 d2 m# N* c1 j" x9 d0 Q+ K9 ]9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, P+ G+ v7 Y4 N+ L: u* v% @7 `
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
1 q8 d& B/ y2 {' h6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o( {$ f# c: d0 ^
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
: K/ {1 ~4 @) V% C: w% A+ K9 P
0 ?( D8 m+ C. E1 ]9 c. O變相提高入讀門檻
; \ ?' ^ X" G1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。3 [. W, [8 _ G/ P( _/ u# R
公仔箱論壇: {- A. x) ?6 f) b7 @/ \
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。5.39.217.760 s; ^9 d% R" T# i3 k
5.39.217.76( d: b3 p6 Q* s& c' m
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」公仔箱論壇5 {* b/ |) h1 \1 P6 ?- _! u3 b0 s
" L6 |3 q1 q' k, E- A
敗訴一方表明上訴公仔箱論壇 t* Y8 w; F/ _) h0 ]0 V
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。& ^3 d+ @0 V. n: @2 n+ ~" M6 p
; T+ F, K" q) v9 \ E" z7 {
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」& x- Z5 m1 Q ^/ Q+ r4 f8 K# z
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
5.39.217.76' Y) U% p1 q. B. J8 B