 ! Q; r* i2 r0 R* {, c. K- Y8 o
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
9 f7 l, B5 j9 {' X$ O
) T8 t3 Y2 Z& S5 q4 _" D美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
# L; v8 U* s: v6 z
9 n: }% v$ T3 }tvb now,tvbnow,bttvb反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。 P" H& _: B5 T( a' }1 k
+ u+ h; d% H+ J' W3 q3 a
變相提高入讀門檻
S J+ U$ I# r9 {2 h) s% E; DSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
$ M Q' A; a7 Z5.39.217.76
2 e. {0 | W: q1 v* s( v& E# ^. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
$ n4 f# o- O: ?: @, `: R3 D R) \ ^4 z/ U. \0 `
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」. c; e$ X# V6 G, s0 L5 n
% B% ^# ~3 W l% ?- e敗訴一方表明上訴
9 n8 L% W8 ~- S公仔箱論壇哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
; m: p& L% f* X$ Q+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
I0 p( h- k" l+ {SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」tvb now,tvbnow,bttvb2 c: t1 E: R3 [
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
公仔箱論壇" z% i2 Z2 ]- G1 l1 c" s- W8 ?8 {