* O G# @' M$ i! R5 |; G$ s, q不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ? {3 }8 B5 h r8 D$ R2 A# ^$ A% O
, Z# f5 n7 r ?) f4 }
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }9 i R$ q3 G$ V/ ?/ V N; J) ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 P+ U5 e4 E4 \6 ] x7 u
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J/ R& g, P4 n; p- t2 S% O- g7 O2 W
( B U" L) ~$ I3 u2 n" v; c% I8 G, L b變相提高入讀門檻
$ C) W7 K8 k" s9 J9 ?1 Y公仔箱論壇SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
. Y/ Q5 l( t0 w
: a. F" O5 B% ~哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
: t. s9 W+ S* I% K; r. L5.39.217.76
1 @4 L+ D" v# P公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」5.39.217.76. [ @1 _( A* Y) }- w ^1 J* Y! Z
tvb now,tvbnow,bttvb% g- L" J8 y1 j5 j
敗訴一方表明上訴5.39.217.76& ]7 H7 {$ m: Q4 r, y) S1 a
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。公仔箱論壇) B) g* r6 Z, t9 G: x! ^0 {
k0 m. d z2 ?6 E5 Y! u _SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」tvb now,tvbnow,bttvb9 B, o3 `- A# D3 s1 o P5 n
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
0 w0 @+ n/ u3 z3 z' W4 Q- ^