- p) ^+ w! G2 @/ Rtvb now,tvbnow,bttvb
' {2 }1 q6 B+ S. v4 {0 E對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
' @3 Z" l( ?+ L, `5.39.217.76
; h! {3 E/ s$ A+ f' t$ p& ~5.39.217.76香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。% s" i( H L, A) q3 S
6 l9 E% \0 z0 n+ }8 D5.39.217.76更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。5.39.217.76" W+ I% t& ]" M+ L" R; a- B1 T8 P
; k) I4 c+ D+ B9 Y) y( Btvb now,tvbnow,bttvb說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。
. s+ K2 O8 w$ O+ D* Etvb now,tvbnow,bttvb
# h% ^0 }5 t7 R# U# i+ S& L* p代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。
+ i* }& M1 x1 B9 g) |2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D* Y1 T% q, R$ c& h: x. R( D' i公仔箱論壇重建代議政制方可解決矛盾
. w. Z$ ^( [; N D" y* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。$ o" w$ m b, e0 @8 Q
公仔箱論壇, g3 L! G- `( v
假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
: w8 _, v6 l: P/ |! S$ htvb now,tvbnow,bttvb
9 d9 U* r6 e7 p Q8 Y1 X) t管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。1 a& Z4 G0 W1 i; n% C. o, ?- q! `
5.39.217.769 {: ^( [- G8 s# b% C2 N+ r$ Q
誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。5.39.217.76! c$ L$ T5 E5 H4 z" M
5.39.217.764 R3 [4 p1 C& L% t
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `7 ~' ^& `8 K
; s0 F4 i+ z7 R& ^% ]# ~4 a( r
香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。! G7 G; `7 P8 V& U
n; X2 c" t; x8 O2 h4 i3 F利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 