 tvb now,tvbnow,bttvb; f5 W/ V8 e3 _8 p& G3 p7 J
5 p, F4 P* G9 `對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
! k* `, `9 l! p4 u6 L) L/ I/ g. Ltvb now,tvbnow,bttvb
; ^% m, Y: D# A( t' g( D$ H公仔箱論壇香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。公仔箱論壇2 [$ T% F! x! ~* v- }
$ ]! E+ s) ?$ Y, d4 Y2 b( T+ b
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。. |0 u4 C2 N0 X& ~, f; l" O" W
公仔箱論壇2 N7 j, i8 Q9 B5 N) l
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。
$ O& W8 x0 O4 d) @9 dtvb now,tvbnow,bttvb0 h5 |! x* T$ y. ~* ] A$ }9 ?$ u' ~' A
代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。公仔箱論壇4 I$ T# G9 N8 f; _ J
( ~+ R, ^( w% i8 n
重建代議政制方可解決矛盾公仔箱論壇6 F3 |* n" o# y) E% K9 @
與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。
, f& Z+ {1 u' m4 ?, a! Z( H2 Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- E0 L; }, p X& l1 b
假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
5 |5 ~6 v W/ ]9 M+ P- i* ?$ U
9 B8 m" Y- I& F$ }0 v. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。
& u; I8 M' T6 B7 w* U6 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) v3 U0 i% D" k/ E: ~) `: y; n" e
誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
2 M/ m# f$ j4 w0 e6 a8 E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z: f# S* _3 ?7 E
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。公仔箱論壇, {( z: \( |( L+ N% ~; S
6 Y+ y7 N; `" t6 B4 j5.39.217.76香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。公仔箱論壇& |* \: D J `
% J o, F6 U0 ^利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 