TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v2 q* @* @3 b/ M- R% r4 l
5.39.217.76! s, r* r; z/ S
對話理應是雙向的,單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台,究竟目的是甚麼?( x- C/ l5 {8 w l7 v' o
5.39.217.763 x q0 y" L1 J- M1 O+ Q
香港政府通常都只會單向發放訊息;在明就是公佈,在暗叫做放風。除了放風,政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷,就算政府收風,也不代表會改變政策立場。放風收風,通常都是為了評估後續的宣傳角度。
" @; M9 ^' c$ q; {公仔箱論壇
: O+ C! j% }' _. T0 O, V+ K公仔箱論壇更高層次的溝通,是為了說服。曾幾何時,香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下,近年似乎不屑,亦不會去說服群眾。5.39.217.764 c, e1 \9 U( y w) ]5 |, C
tvb now,tvbnow,bttvb0 B# \, l, n, t. V( o# G% n
說服不同指令,不應該一個單向的過程。說服別人,其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台,如果沒有容許對話各方互相說服的空間,就不是雙向;沒有對話,只有對罵。公仔箱論壇% I Y+ a p' }9 n
; c! |0 B& b, A3 F% X- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代議政制,本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民,以為可以繞過政治,結果是政治由議會走向街頭。街頭政治,沒有規矩,鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治,民主和民粹的界線變得模糊,漸漸連政府也變得民粹。
* v) D: P1 v0 N! j. B5.39.217.765.39.217.76* T$ o" B" Z9 `$ ?4 p
重建代議政制方可解決矛盾TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y% P: `& g% E) J) ~: c+ K& k" V
與其搭建甚麼對話平台,長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭,起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點,若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾,或許不會令衝突表面化。可惜,歷史沒有如果。公仔箱論壇" S) k$ T* U+ N9 ^! |) L
' v8 { T+ g L. `5 u7 u假如沒有任何制度上的改革,實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果,在林鄭任期完結之前,政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府,也不見得市民觀感會有所改變。tvb now,tvbnow,bttvb$ r8 [! y% ]$ W9 v
tvb now,tvbnow,bttvb/ |" I2 `3 d% n0 c$ k7 A; j
管治危機,說穿了就是政府不但失去了管治的權威,也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通,不是說服,而是啟發(Inspire)。我不只一次聽到有人說,見到前線年輕人,重拾對香港的希望。tvb now,tvbnow,bttvb6 F: b3 ?# Y3 m+ c3 [
d$ H$ F/ V" `1 G& e" P公仔箱論壇誰可以給予群眾希望,誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台,容得下他們的聲音嗎?常言道,媒介就是訊息(Medium is the message),政府搭建的媒介,真的可以做到平等對話,這不單是甚麼放低身段那麼簡單,而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起,從香港的政治和權力結構分析,不太可能出現這個結局。5.39.217.762 a/ P; Y' P) Y$ ^3 c$ f
5.39.217.765 O/ c& p* T6 U9 [8 |* X
歸根究柢,香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機,甚至所謂中港矛盾,一直未能化解,皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話,恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦,只會令香港人對政府更加失望,裂縫更難修補。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D c# S) Z2 Z5 \) m1 Q
" M% Z& V2 V7 E! v# y& A
香港人的願望其實非常卑微;只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾,讓香港人真正全權處理香港的事,leave us alone,矛盾亦不再存在。公仔箱論壇! a, r* x% A! z: |: d5 T
. x1 k8 _/ A. Z3 U. P利世民 |