 3 \- `- }7 E! P. b% W% f
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片0 a0 ?8 [, a \' q5 \9 Y
% _ d' a, D2 X, |/ B! G* v1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【旺角騷亂】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m/ ]* ^7 F% V2 b$ `! A
tvb now,tvbnow,bttvb1 _' ?2 f8 U( u6 q
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
' s. q# g% P) r0 n+ G
6 ~* \1 b/ q' x3 A- Y5.39.217.76稱非自衞 駁回上訴許可5.39.217.767 s( z* Z O3 |, E0 E
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
* G$ _. w5 e) y2 S0 G) R公仔箱論壇% f8 L# g. J9 I" b7 t4 S
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
- v' I; W: E6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 m; {5 f" o3 O8 B H
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。tvb now,tvbnow,bttvb/ h3 b% o3 ]8 a8 O9 X. j
案件編號：CACC155/18
0 J/ T! n9 }( `. m5.39.217.76■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
