 6 f# v8 q1 B2 C8 H" [
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
6 t, _8 v. @2 \+ ?5.39.217.76# o' U9 u/ K) x0 A' v1 j5 |
【旺角騷亂】
. \6 C5 d8 g( Z* ~! L6 ^6 w5.39.217.76- T+ p1 T6 v6 a, Q" p' Z
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。5.39.217.763 V2 g+ \2 v9 d& W: w1 I0 {, q
# Q7 D: u8 h7 h
稱非自衞 駁回上訴許可公仔箱論壇" n+ i. g5 Z4 H6 Q0 f5 L. P0 V
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。5.39.217.760 P% p! m4 s* \3 `7 h4 L- B
2 ^( ?) S6 Y( H G5 |+ H上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。5.39.217.760 J P3 x, s! a
& e; j+ Z* t) x0 n! B) G5 c0 _, I5.39.217.76另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
6 @- c, z% e7 m5 @4 a- T& }3 C案件編號：CACC155/18
1 v4 }$ q) r" \■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
