 ) F! Y0 C, b+ P. `; z
禮頓項目總監Jonathan Kitching
6 Q! H. p9 @# ?1 b公仔箱論壇
& @6 i0 q9 Y2 {1 w' [3 f0 j5.39.217.76【沙中綫聆訊】5.39.217.761 t5 O4 n3 x9 t
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 4 E8 ?# m- p8 ~" e) r8 [
tvb now,tvbnow,bttvb: i7 i( h' I' U4 R6 I' T
 tvb now,tvbnow,bttvb7 V: B) u+ B. r" g. D
永光工料測量經理張益明tvb now,tvbnow,bttvb% |7 D+ G, U+ j! \& d% y
公仔箱論壇/ ]! o6 d6 d4 [
稱不知物料錯配5.39.217.76- n) }# C2 s$ |# l. n. r9 {
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K; t" I0 J9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X7 i. @8 A2 T* b, Z
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
; z! j! n3 U, Q [; B# a! Z公仔箱論壇
5 D+ g3 B) t+ J2 Q/ l G. ntvb now,tvbnow,bttvb永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
# f2 j" w- Z, C+ B/ ~! u5.39.217.76
( h( V# X. t+ u/ b i& l5.39.217.76政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。5.39.217.76- y! e4 H( M- l/ A8 h; f$ }& p. [3 A
# {# D$ v9 L: q2 i$ K9 ]2 e, n8 t
" K7 f! `7 i9 z# Z- [' f/ H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) z1 l2 K9 d* D1 L% c/ k
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。tvb now,tvbnow,bttvb- [/ N8 ?6 M( t! w9 R
公仔箱論壇1 Q; ^1 i( P8 o% q
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
$ N! e5 j. j4 M1 E3 h$ w6 v■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
