/ V" x5 E7 f7 m6 n: l公仔箱論壇禮頓項目總監Jonathan Kitching5.39.217.76# }$ Z# k0 Y% i
0 l7 s; b2 b4 j0 W; h" J' u5.39.217.76【沙中綫聆訊】公仔箱論壇3 ]# r5 n- x# [$ D/ S/ W$ g9 Q) W
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
( S$ o3 {. T3 n4 l5 K. v. G4 o
7 d; e% f. y* [; B公仔箱論壇
$ c# |6 I/ t/ ~& d永光工料測量經理張益明
7 C( P. @2 W; h; {3 j
3 S" x& \( y$ R, T; o9 V稱不知物料錯配0 s$ q) |* E9 w8 N7 M. X$ a. k
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。tvb now,tvbnow,bttvb/ U0 W; z% A3 ?7 S1 s/ U, [. `
) S1 U2 k6 _' L
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
& N8 P$ P( A1 |3 a+ W5 }5.39.217.76 Y% w; E7 m& z8 @- w/ Y
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
8 ^ y( w1 _: N4 p5 |公仔箱論壇
7 c$ f& z7 ~. I$ @( ~5 Z! D/ o. X公仔箱論壇政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。# Q, y% H5 l$ ^! l
4 E; }3 Y M1 `; O) R3 E; T( C+ `
$ W- n+ v8 Z2 w7 n+ s% e( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x' n6 q) c* E: F
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。/ I" @" g o% D w& t
+ \, b* \+ F7 v3 w9 M6 Q分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
! u4 n* Q4 C. c7 o" S7 q f公仔箱論壇■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
