9 ^9 p1 k; E0 e9 g禮頓項目總監Jonathan Kitching
! w5 I2 N( E! t: D6 b7 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 r: J- C+ ]1 W$ Z! n6 j# s" b- O/ v
【沙中綫聆訊】公仔箱論壇/ ?) k0 H$ u- Q y% I
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
, O4 |- C K4 d5 C q, q5 |& [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% T, ~2 R. K2 [% T% @- y' D( n9 V% j
 / d1 z' Z7 \9 A$ i5 j
永光工料測量經理張益明
9 ^, ^) u7 u1 Q5.39.217.76
9 ~" s L* b; a0 C4 h6 ]稱不知物料錯配
% a7 k$ I2 T4 }! p( p- H公仔箱論壇涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。% @4 Y( i% D) b ~& ?8 g; a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G% d2 J! i! r9 G1 R8 U
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
' t0 B: o6 k3 M- N7 | x* S: _5.39.217.76
7 [4 a p7 c B/ }公仔箱論壇永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
* }9 U1 n) N# L- o6 b, K公仔箱論壇0 ?5 a7 b6 Y% x) n
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
+ B0 k& g( g$ E7 M- W5.39.217.76( z# k @2 P' @5 S# k
+ B+ B$ {: k& m `; _) I: J7 E5.39.217.765.39.217.76/ N0 o# p' I3 X1 D! ^( A) a* U* u
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
' S) W' c" F+ |2 F! S公仔箱論壇5.39.217.76! _# o$ [' G1 F# [3 R. p ` n. [
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。1 l1 `( z2 X- ^, p) x
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
