, \3 c/ C; \+ ]0 [4 b0 e7 Atvb now,tvbnow,bttvb
# l* `+ R9 [$ y+ m* |, Atvb now,tvbnow,bttvb告別了父親，放下心頭大石，安然面對宣判。今天會否被判有罪？會否被即時關押？我毫無頭緒。但我不求凡事順心，只求在逆境中不失希望。
" m0 H; \+ d0 k0 h* ^5.39.217.76
, m" k* j4 v+ ?) ] x. d6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近20天的審訊，我看到支持者不離不棄。在庭上有掌聲和笑聲，亦有許多眼淚。我選擇自辯，因為審訊是公民抗命重要的一環。在雨傘運動的歷史未被完全扭曲之前，必須再次說明何謂公民抗命，為何我們帶着愛與和平的精神抗爭。
# O/ {4 E- p- {$ v6 K+ S5.39.217.76
8 }1 M: U9 i7 |. S8 dtvb now,tvbnow,bttvb通過在法庭上的爭辯，我進一步確定政府當時封鎖通往政府總部通道的決定是違憲的。因為當有大量市民要表達一個政治訴求，不管是爭取普選或者反對普選，政府都有責任協助市民行使《基本法》賦予的示威權利。封路的決定不單迫使示威者佔據夏慤道，向手無寸鐵的和平示威者施放催淚彈，更是草菅人命，天人共憤！5.39.217.76 X3 N5 w) n- F6 Q
' `$ ?' A. p4 {, t% Htvb now,tvbnow,bttvb從普通法的案例所見，公民抗命既是本乎良知、非暴力和願意承擔法律責任，便應獲得特別的看待。但案例亦表明，即使抗爭者有合理的動機，法庭判處他們違法亦是合理。不過，無論是控方或法庭都應該自我約束，不應過度懲處公民抗命者。
' `. O6 r/ [3 ]& A" ^+ Y7 otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% h4 z/ A6 {8 g+ _' H4 R
反觀這次審訊，政府由2015年初進行拘捕時，警誡我們可能觸犯「未經批准集結罪」，到2017年林鄭當選特首翌日，改為控告「串謀、煽惑及煽惑他人煽惑造成公眾妨擾罪」，每罪可入獄七年，明顯是罔顧普通法傳統，嚴懲爭取民主的人士，冀達寒蟬效應。# x( w ]" q5 F
0 ` L/ ^/ n# ~* T: B% A
假如這次政治檢控得逞，我們的命運將會如何？牢獄之苦近在眼前，曾坐監的年輕抗爭者告訴我們獄中各種折磨身心的事：蟑螂、發臭的被鋪、倒胃的食物、對家人的內疚和思念，不一而足。也許在獄中閱讀和寫作是太浪漫的想像，但我聽過這一切後，心裏仍然平靜安穩。# I" t1 X& d9 N3 s/ X/ \
. U5 Q( S p; K. K! X( ~) L( u1 v5.39.217.76因為歷歷在目的，是9.28當晚我看見港人在催淚煙霾中那種團結和勇氣。如果那夜以後，香港不再是一個只懂追逐金錢的經濟城市，我們吃點苦頭又怎會白費？tvb now,tvbnow,bttvb6 y' W9 V" z5 J6 j& \+ O0 i
1 N1 h5 q0 Z8 R5 k- Q9 _5.39.217.76我記得在佔領期間，一個月圓晚上，我在政府總部外漫步，遇見一位打扮優雅的女士，看起來不像佔領者，和她閒聊才知道她在金鐘開店做生意。我馬上向她道歉，希望她諒解我們逼不得已造成的干擾。她是這樣回答：「教授你千萬不要向我道歉！我以往並不關心政治，只是在政府施放催淚彈之後，我才去了解你們的運動。我感謝你們為香港所付出的一切，我感謝你挽回了我的良知！現在我每個晚上不來這裏走走，我心裏是非常不安樂的。」
1 O: E C8 W4 V3 ~7 D公仔箱論壇( R$ c: D y; q( H
如果一場運動能喚醒人心底內的良善，坐牢又怎會不值得？
2 ^& s. _- W* j) v% }! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳健民 |
發表於 2019-4-9 12:09 PM
| 
