1 u& g. Z" D$ ^& S689喺早上9點左右出po,未有正面回應廣告字眼,話「除了吳文遠關於我的攪(搞)笑廣告,今天《蘋果日報》沒有任何全版廣告」,又叫文遠大將軍「最好用英文再登一次」,聲言「感謝」他,不過有網民發現,689貼廣告相冇咗下半部寸佢嘅文字稿,明顯689係介意內容,但就冇乜為意廣告上半部其實都玩得佢好應。5.39.217.76+ p& m) O, s3 z% P+ E
tvb now,tvbnow,bttvb7 P% k {- [* a" K1 i6 m
偲嫣︰CY係我心中球王 " h0 d# q5 p2 l! i& ?; A可能689睇睇吓發覺唔對路,兩個多小時後突然再出po,今次就似689一向作風,先質疑廣告所寫「香港人忍耐力有限公司」如果冇登記註冊,文遠大將軍同《蘋果》便無權用「有限公司」聲稱,否則就觸犯《公司條例》,又反問「當中有沒有瞞騙或串謀行為?」「正義聯盟」創辦人李偲嫣隨即留言讚嘆:「CY真係我心目中的『球王』!好波!」 % Y t4 l. n0 x! m% o, }
% M# [# \0 t4 N9 w: j: S見到689行徑咁反覆,文遠大將軍噚日傍晚回應689,話「問候」佢係香港人心願,不必感謝,又話梁身為「一個過氣政治人物,能夠引起這麼多人響應眾籌,共同聲討,不敢說絕後,至少是空前」。文遠大將軍又逐點反駁689指控,直指689「高舉外國的『杯葛廣告商』運動,不過是以反仇恨或歧視的姿態包裝政治動機,合理化自己恐嚇廣告商、干預新聞自由等卑劣行為」,又向689下戰書,「若閣下不服,何妨堂堂正正公開辯論?反正你認為有助宣傳,應該沒有理由反對,而不是躲在家中做網上游魂,在公眾場合迴避記者」。此外,他又批評現任特首林鄭月娥對689所為「不聞不問,足為香港走向『一國一點五制』的有力佐證」。 3 m4 Q9 S; A/ x. u u; k
5.39.217.762 ]% \7 g3 B8 H. R* m, m Q
李八方