 公仔箱論壇( o- E$ G! S0 k8 b5 ?7 Q; ^" r
* N7 j( ^( [/ q7 z, U- l5.39.217.764 W0 E+ X% \& i
公仔箱論壇5 ^) W; x$ c5 w) ]
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。公仔箱論壇. y* g) g5 t' A2 k( b3 e. S
記者：蘇曉欣
9 E- f2 _+ ?; h* ~, p) a5.39.217.76
9 a5 ?; p" l) H% @% f4 r公仔箱論壇上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。7 S6 K" M: P+ a, M5 x4 l+ O+ y
tvb now,tvbnow,bttvb: Z- n0 g; A/ X- U5 J+ n! X: i
提及「受到威脅」不恰當tvb now,tvbnow,bttvb6 U' b" V/ M" o7 y: t' @. j5 c9 @
( D$ U6 ~1 H4 P上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。, ^( e$ q+ I2 y) g2 R6 r$ s0 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G6 _- ]" q, p1 s! n
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。公仔箱論壇9 @. t% C( E: {1 X& T: o \
公仔箱論壇: H1 H: t5 b& W7 Q
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?+ [: Q. s, q/ t
1 s, N/ q3 n% X. Y3 \+ a! m公仔箱論壇彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 tvb now,tvbnow,bttvb, W, \- v) W/ h5 R( E
, [6 Q$ Z; M' s7 _5 i0 P( ~案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
1 Q! F# K+ Z- Y/ g, k$ e, M案件編號：CACC172/17 |
發表於 2019-2-23 08:23 AM
| 
