 tvb now,tvbnow,bttvb: h: P8 U& Y* s6 G2 D9 ?% y
公仔箱論壇( t) ^" o* K6 X3 V% G: c! @
tvb now,tvbnow,bttvb, k5 O1 [- N3 a3 @
# M9 P+ }& [" ?. o; U4 Y4 g" k( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
8 A. l- ?5 E) E9 S/ C5 D記者：蘇曉欣 tvb now,tvbnow,bttvb2 }# e9 T4 k4 \
E: Y" I* b+ W; |9 A2 O, a; z8 u( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。5.39.217.76/ o2 m; k T! b, [. U0 n
tvb now,tvbnow,bttvb/ c9 {8 I7 a" J% t
提及「受到威脅」不恰當
! E b8 p/ y+ f, Z3 }/ O' K公仔箱論壇
6 \" h/ |: }$ p$ M4 P S, r* q公仔箱論壇上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。tvb now,tvbnow,bttvb5 h0 P: k# B8 l( H' G. R
2 E$ c; R( M3 P0 W( J" [, Z5.39.217.76惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
/ K- t* N! N& T: K% D; |, l7 V8 F1 ^
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。公仔箱論壇. Q9 P) k2 ?8 a; N$ ?" P" r
# o7 ?& @- M+ h6 S4 r! |0 b
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 5.39.217.76" H# j$ Z3 H' \5 H" ?
- o6 G7 [5 p( a- j7 ?案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
9 k/ U8 e& A( B# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACC172/17 |
發表於 2019-2-23 08:23 AM
| 
# ^0 R7 k9 l- c/ ]8 b