[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

tvb now,tvbnow,bttvb: t& Q5 q# C5 s4 F; ~9 N2 @
5.39.217.765 B' {: A$ S9 a8 }" a# ~/ _  M
公仔箱論壇7 V3 z( ?/ j* [8 t7 J1 O
6 q. D$ J5 }" K5 ~0 ?1 U- i$ P. V" p
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d' z4 y0 W& V! N
記者：蘇曉欣 5.39.217.76% K9 b$ o; U1 R4 [3 N

5 [6 C3 @6 Q" Qtvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
% a$ O4 r" K3 n( Y: f5.39.217.765.39.217.768 t1 {- q! i3 U& N6 H5 D+ y, i2 U
提及「受到威脅」不恰當
0 M# L+ Z6 G/ c  r) N. V% L+ Y
2 J! {' T9 L2 D4 k0 L公仔箱論壇上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。5.39.217.767 `9 L4 @& p3 v0 d  s+ v

% S* X: i7 q+ m6 o  ?6 O( }tvb now,tvbnow,bttvb惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A+ _3 m# ^4 w  ^

% J, m/ E7 K# W) L/ v彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
, L4 g$ f" F$ L) x$ z7 Y
' B8 i% ?' N. t7 ~  R7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
/ q6 R/ m, d! N7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y( U9 w! r, n) k" V' ]
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。& T2 u  {% e: B( a0 s3 ~" I
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾- g4 w' c, T# m7 r! F2 d2 d8 I

: x  u: q* P  q2 Y, M' w+ W$ Ltvb now,tvbnow,bttvb上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
& ]7 r1 y; v' G$ g公仔箱論壇
7 a/ j1 H7 O; \" P, G: D7 U# a【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。tvb now,tvbnow,bttvb% S" \( A, A* X) x7 k" U6 O5 E* l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S, n& e5 g8 t  ~8 v
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
2 x  H. w) _% ?; {  m公仔箱論壇, l/ H' V# T! S+ {5 T
控方指案底纍纍 5.39.217.76, x6 K8 _/ ]& b+ S9 X) _
5.39.217.76/ b! N7 V* ]/ j7 _
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
9 t6 ^' n( A( V+ G2 j7 ?0 ]) }/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c& ^( ^1 m( Q0 P  t
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
+ ?2 M6 y2 G& p& k8 D' i, m2 F4 g" z6 h7 I; K
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
* Q4 d4 z) Z$ \7 B
  w6 I+ u& f: E& W8 y5.39.217.76■記者蘇曉欣