[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

; z1 m  ^( ]. q1 h: A6 d& I6 L
公仔箱論壇8 B+ {( _" d+ @3 R' ]4 n' {
5.39.217.76" W) i. @( u0 \/ G# P
公仔箱論壇3 Q1 U/ O! S" D
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb1 W1 J4 M3 d9 M8 t$ i  }! c; t
記者：蘇曉欣 5.39.217.760 ^! u9 e" P* f$ ~7 Z/ B1 i, Y* _

' S: |9 B2 X, |- e$ u  b7 n7 Z* d上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb" m0 ]" U7 d, A0 r' [* Y' v
公仔箱論壇: c% f: E; p2 p- Z
提及「受到威脅」不恰當
3 l" l  ?6 J' T5 ?* I/ {1 G6 E- ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 D: Q. F# Y. B: t4 w, e
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
" n9 M, Z6 r8 Q4 Q2 Q6 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% Z+ o. q$ J. {$ y3 U
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
7 h4 I: y0 _. T  R& X8 I公仔箱論壇
. a* f* z+ Y4 O+ g彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
# _7 x) K  W. z9 Y9 ~1 a) a4 |2 Z7 M5 U$ ?& T+ n( D
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
6 a! t% t, T* T公仔箱論壇
" {( e0 s- N" {公仔箱論壇案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
% ?/ l& }% e0 ?1 y6 |' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I6 P* {( N; E; h

$ e/ _2 a% k$ R# m" a& E: \4 T5.39.217.76上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
6 R# p5 t5 K, k# I$ m! G& R- q: \公仔箱論壇. Z5 N7 q' c  X- q. \
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。5.39.217.768 t/ N, H& }9 u3 v6 [; C$ ]

7 S/ c/ b$ E- ~1 T上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
  z, B) E* I* W" u5.39.217.76
( j6 J  Z1 W" b; `/ C' m( g, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指案底纍纍
- o9 Q+ O8 o. r- a0 L8 w+ v7 N- a8 \2 R9 P3 e  ]3 l4 {
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。: X* g* P2 |9 z! ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^+ K  k+ S: T- x6 c
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
. _) I# G, y2 s- |! B  H. u7 U
, J- i1 i. r) c6 i0 k控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
7 e4 a* @9 X9 \' `3 J公仔箱論壇) L; j5 v5 E  Z$ @
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.