[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

2 |1 a3 \. X! R7 D+ S+ i公仔箱論壇: E! z/ ?' V, r8 G
公仔箱論壇8 j. C* e( K3 T2 e

7 o6 V0 v6 J, V4 ?* T. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
6 v/ M/ P3 ~& y* U! ~& X9 C公仔箱論壇記者：蘇曉欣 : i* F* M- \, V# U! ?) Y
公仔箱論壇7 ~- h; H+ K: n, C0 w  w! L
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。0 _8 [' W6 l9 `: R0 Y3 u* k

+ }. W% u" C$ V% L; i2 l, }tvb now,tvbnow,bttvb提及「受到威脅」不恰當tvb now,tvbnow,bttvb% T8 t) K0 d' {5 `* A% P9 |

! r8 g, X- y! r& y上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
( k1 a$ F* r0 l8 g/ r% X
  W1 j6 ^4 }0 O) q6 _3 R6 h! @- h惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
, l. i5 k. A4 H5.39.217.76
( ]; D- S/ D( I+ R4 ]4 h, xtvb now,tvbnow,bttvb彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。公仔箱論壇# ^: Y& i6 h. h6 X, ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A  }/ @7 n/ D$ l0 _: P
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
6 f! S3 I) c* m- q$ H5.39.217.76
* a% s$ Z6 r- ~, I* Stvb now,tvbnow,bttvb案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
7 a) I- I9 Q& K: }1 g案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾
" U7 s6 j1 F# j) |; v( i3 c0 L/ q
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
  Z! K  a+ a) B
/ H% I! W4 x9 E# q【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p0 ?1 L; N5 h9 k
tvb now,tvbnow,bttvb; v4 p0 s+ X! C9 p! F$ C
上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
* U! _5 |/ [' h' S" P公仔箱論壇
' i- Y, v* j" _: ^控方指案底纍纍
. l9 R8 I5 Q9 a2 L9 y, K' X- x% ttvb now,tvbnow,bttvb
) M) }6 r' `% \  ~$ |5 R* l上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。/ ]+ w& ?8 T% d6 |! W
5.39.217.76( k* X: I" x$ g$ @3 Z0 s, c% R: Z, F& H
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。5.39.217.766 ]9 G$ q. _# ^

4 `# h2 d8 {  C6 m1 J, i: z公仔箱論壇控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。公仔箱論壇. @7 Z# c& z) l; P) h5 K
8 V/ i% ~' G5 a, t7 T
■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.