 5.39.217.762 W% ]6 s( e5 H: A# `
% Q; k3 s6 s+ m* j% t
大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！
8 d2 ]2 v- g# r% A6 ^& Z7 `5 R5.39.217.765.39.217.765 p$ d' n# K# I+ K$ E" _1 ]
街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
- J% F5 P) B! M* @$ w3 `( E1 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 e7 a0 @5 N* F" G2 p: i
而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。1 T9 r3 Q6 j! E% d0 R
! @) t/ E8 Y" J2 g( b7 k
所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。
# r0 g9 L% t7 h' ]( D7 T2 ^公仔箱論壇
( k/ q* d6 D5 p/ o6 B$ P! gtvb now,tvbnow,bttvb監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。/ V* g# _+ @1 c8 m+ u+ B" O
tvb now,tvbnow,bttvb; G K9 {- E# m. x
官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。
, `- s9 ?4 f+ t' J. | [3 q; k
8 X3 R( E/ a8 }" O# A7 x公仔箱論壇中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？
6 l7 _+ U, K: V2 |6 U公仔箱論壇公仔箱論壇" g2 h1 u: a' p4 w2 t o
有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！
! l7 D6 D/ Y6 {2 Z: v公仔箱論壇3 W) a) k# L# H, K4 m; i, p
中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。
; V9 C8 L/ H8 |! btvb now,tvbnow,bttvb
6 s$ @' n \( \) l9 `' ~! d從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。 w- w+ a% R1 h+ X w5 D0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a8 b8 j6 L/ ?" c0 E
過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。tvb now,tvbnow,bttvb8 h& {) G4 [6 z3 ?/ @) r
tvb now,tvbnow,bttvb" b6 X: b+ q" \7 f
劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。
$ ~, f% x$ v2 H" }2 D* Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ [! t+ Q" f* m這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。
3 F, T/ X2 ~ N4 ^# b9 m0 v6 s! U
/ Y( \7 H |; @4 z公仔箱論壇李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 