! E6 p4 Z5 Q4 ^( B2 i5.39.217.76
B/ k8 S$ v2 m. H R% _. }* j% U& M大陸網頁的一張照片：街頭一個特大屏幕，上面有一個女子在闖行人紅燈，旁邊同一時間把女子相貌放大，更列出她的姓名、性別、身份證號等個人資料。網民說：人臉識別已經廣泛運用於公共監控系統，舟山定海街頭，行人闖紅綠燈被識別出來，顯示身份證號。中國進入大資料控制時代了，世界頭一個吧！tvb now,tvbnow,bttvb6 G7 o4 ]8 S* u! ?
tvb now,tvbnow,bttvb( S9 U6 M! h( n1 m% Y( L! L4 N9 |- _
街頭設相機影交通違例，不是新鮮事，在台灣，行人過馬路處設相機還特別標示：「為維護廣大民眾安全，如有冒犯隱私的地方，敬請體諒。」
0 L$ x& l! @3 i& ~- C, `5.39.217.765.39.217.76* V. U5 A7 i9 b3 a) h- e
而在中國，拍照不僅為了檢控，而且對違例者用人臉識別的高科技，把他的個人資料公開示眾。這就意味中國進入大數據監控時代。香港斥巨資換新身份證，又在今年第二季推出新護照，是否與中共國監控人民的管治術融合？很難不作猜想。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d/ e, M* p4 D( k Z6 V
2 s5 r- g% } d0 f8 o所有這些收集私人數據的行動，儘管都說為你提供甚麼方便，但正如索羅斯在世界經濟論壇上所說，利用數據監控是開放和自由社會的大敵，因為不僅侵犯隱私，而且會為「老大哥正注視着你」提供最高效能。5.39.217.76- ]3 N) s# S& q, w' l. s3 Y
1 |' \* Z* m/ Y/ Q% Y
監控人民隱私的同時，極權政府就對官員隱私極力保護。在網上要求官員公開財產的女子劉艷麗被控尋釁滋事罪，案件1月31日在湖北荊門東寶法院開庭，舊曆年前劉艷麗作了最後陳述，因漫長的年假到昨天仍未見宣判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }: Z: ~& k& d& N" J; ?
5 y5 y! V8 b- i+ U' Y0 ^+ f' h4 t' Y* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官員財產公示是從政的最基本要求，因為官員薪資來自人民稅款，官員職務上要管理和使用人民錢財，公開個人財產是為防「監守自盜」。即使官員有些收入來自外地（如梁振英收取UGL款），但他會否利用職權作利益輸送，也涉及公眾利益。所以要想從政，就必須放棄財產隱私權。公務員財產公示始於英國，時間是1695年，距今已300多年。現在全球137個國家已建立官員財產申報系統。
6 B8 z" R: {- ]5 k公仔箱論壇
_% R/ F% B2 v$ u4 L% e- a* @中共國這些年一直有要求官員公佈財產的呼聲。全國人大代表及律師韓德雲連續多年提案要求官員財產公開，都被否決，2016年他又一次提案，這次代表們的否決率竟然高達99.99%。有人據此反推：這是否意味官員的腐敗率也達到了99.99%？
# K! [: N) j9 u$ n5.39.217.76
/ @' j3 A b9 q3 f: Z0 F$ rtvb now,tvbnow,bttvb有一個官員公開說過，官員也有「隱私」，官員的財產就是不能向老百姓公開！
( p( H! r; A& o' |) A5 |2 C( B公仔箱論壇! _& t$ }) L* p& G4 x' W' f' c3 F6 P
中國以人臉識別科技隨便公開人民隱私屬世界第一，保護官員財產隱私也接近世界唯一。
) q6 @! ?+ P" X. Ftvb now,tvbnow,bttvb
0 X* i' @' X* K4 itvb now,tvbnow,bttvb從99.99%反對票，可見中國的所謂反貪只是表面文章，就同過去的鬥走資派是表面文章一樣，實質上都是權力鬥爭的產物。大陸官員的財產被公開的，只是在權鬥中落敗的官員，在他們身上搜到的財富都以億計。
# z) t2 W5 C" p4 g" p' Z1 W/ L! V4 i
7 D* @! ?% x; _1 |2 R: r6 e8 A5.39.217.76過去只是對官員公開財產提案作否決，現在是連一個在網上呼籲官員公開財產的女子也被控刑事罪，可見掌權者對言論的操控越來越緊。
9 v1 O8 H1 h7 T+ B9 e7 V
5 O& o: l' X; e, D; y6 J/ ]. X% b% ptvb now,tvbnow,bttvb劉艷麗在法庭陳述的結尾說，蘇格拉底就要被釘死了，一個女人哭着對他說：「您甚麼罪都沒犯，就要被釘死了。」蘇格拉底說 ：「難道你希望我犯甚麼罪，然後被他們像犯人一樣釘死嗎？」法庭判蘇格拉底有罪，歷史卻宣告他無罪，人類文明正是基於這樣的正義和公理不滅，而砥礪前行。tvb now,tvbnow,bttvb6 F* q: Z- v1 m
5 N* ^. p5 @- _7 g* c( z0 }$ d3 H5.39.217.76這是動人且讓人深思的一段話，使我聯想到香港過去一系列如蘇格拉底案那樣的判決。政治犯付出的代價不是無償的。文明會砥礪前行。
2 U3 v7 ]. z/ G公仔箱論壇
5 `8 ^* C& \- K李怡 |
發表於 2019-2-12 10:55 AM
| 