 tvb now,tvbnow,bttvb1 Q$ T* M {- w$ y+ P
tvb now,tvbnow,bttvb: @, y9 Q& ~1 j
臨近2018年終，香港政治低氣壓越見嚴重，先是泛民主派兩次立法會補選的落敗，失去分組點票否決權，甚至憂見以往單議席單票制下泛民必勝的慣例失效，後有朱凱廸鄉郊代表選舉DQ事件後，建制派已急不及待考慮進而彈劾其立法會議員資格，在議會全面落入建制手中，還未計及建制派現可任意修訂立法會《議事規則》，議會路線可謂越走越難。此外，佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人被控煽惑他人作出公眾妨擾等罪，街頭抗爭路線成本則越來越高。
$ W6 t ^! @% l7 i" V1 Y
, ?4 x: P2 `- V% ?+ \5 B在本土民主運動處於低潮之時，要抵禦北京對香港一國兩制的侵蝕，國際社會的持續監察，顯得格外重要。可惜的是，每當提及國際社會監察，香港人往往聯想到「外國勢力」等負面字眼，忽略了香港作為國際大城市，港人在思考中國因素以外，亦必須重思國際因素。
3 d; h% E7 U8 S( i% ]. S% Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ Q0 @: m1 T+ ?" }8 T. d0 c建制派也無法否定的國際監察
3 V+ V( E/ A) T; P4 a近日民主黨涂謹申到美國出席國會情報安全論壇、香港眾志的周庭及羅冠聰亦到華盛頓會見國會議員，泛民主派應邀到外國訪問本是常見，值得留意的是，同場出席國會情報安全論壇的還包括民建聯周浩鼎，周浩鼎亦在會議上與當地商界領袖及美國議員交流，並向對方解釋朱凱廸鄉郊代表選舉DQ事件。由此可見，即使建制派如何視國際因素為「外國勢力」，還是認同香港作為國際大城市，無法否定國際社會監察的存在。
6 q6 Z! f( y9 v f9 r5.39.217.76. A. l8 f, C7 M$ P1 v
當討論國際社會監察，《美港政策法》可謂近期較多人討論的相關法案，若細閱《政策法》內容，涵蓋範圍亦牽涉到出入口管制、文化、科學和學術交流等經濟文化範疇，因此《政策法》的影響，不單是國際社會政治上就香港一國兩制的實施發表意見及監察，而且還有隨後的經貿考量，例如較多人討論的「改變香港在一國兩制下獨立關稅及特殊貿易地位」。由於《政策法》的存在，美國將香港與中國區別開來，美國對敏感科技產品出口到香港的限制，就遠比到中國寬鬆得多，香港因此成為中國繞過出口管制，取得先進科技的重要渠道。
' e4 o; g0 l; R6 ^+ M0 w1 ?. u5.39.217.76公仔箱論壇+ S. v. H& G7 P4 b
若國際社會認同一國兩制在香港得以落實，將視香港為政治、經濟政策與中國不同的地方，承認香港作為一個單獨的關稅區並繼續享有貿易優惠。相反，一旦《政策法》報告認為香港一國兩制受到侵蝕，一國兩制失效，將令國際社會重新審視香港的狀況，甚至取消原先因香港區別於中國而來的貿易優待。因此，《政策法》不單是國際社會對一國兩制的政治監察，而是具有其實質的經濟意義。這就是為何建制派須重視國際社會監察的原因。0 q$ {& J) a' e' d9 n) e
! X, W# q0 l' c% I) W& f" s如前所言，在北京的壓迫下，議會與街頭抗爭已失去原來效果；要維持香港自治，減緩被侵蝕的速度，實在需要國際社會的持續監察。在這個脈絡下，如美國落實《香港人權民主法》，將有助於守護香港自治。即使國際社會的持續監察不可能瞬間改變香港局勢，但香港人要守護一國兩制，維護自身所信奉的核心價值，香港人也必須思考國際因素，連結國際社會進行民間外交，以更立體的策略抵抗北京政府的壓迫。
/ y, i* o* v9 ~; C: Q I# y* I( U/ j) q6 u& J
香港革新論: http://www.facebook.com/reformhk
2 J2 d# `4 ^: ]5 t# s施家潤tvb now,tvbnow,bttvb4 {' P3 `1 h0 y* |
《香港革新論》共同作者 |
發表於 2018-12-11 03:56 PM
| 