: {- t5 H% a5 F8 W) n, ]/ {4 R5 ^( r* D" i) `. A# S) N
臨近2018年終，香港政治低氣壓越見嚴重，先是泛民主派兩次立法會補選的落敗，失去分組點票否決權，甚至憂見以往單議席單票制下泛民必勝的慣例失效，後有朱凱廸鄉郊代表選舉DQ事件後，建制派已急不及待考慮進而彈劾其立法會議員資格，在議會全面落入建制手中，還未計及建制派現可任意修訂立法會《議事規則》，議會路線可謂越走越難。此外，佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人被控煽惑他人作出公眾妨擾等罪，街頭抗爭路線成本則越來越高。
7 T% x) j0 Q/ L' P& K3 o公仔箱論壇
. {) C7 G. S, b9 ^' C在本土民主運動處於低潮之時，要抵禦北京對香港一國兩制的侵蝕，國際社會的持續監察，顯得格外重要。可惜的是，每當提及國際社會監察，香港人往往聯想到「外國勢力」等負面字眼，忽略了香港作為國際大城市，港人在思考中國因素以外，亦必須重思國際因素。7 T \9 L p2 B, V
- n4 |* M% J% c$ t
建制派也無法否定的國際監察
n' b- f0 h# ^/ M8 E5.39.217.76近日民主黨涂謹申到美國出席國會情報安全論壇、香港眾志的周庭及羅冠聰亦到華盛頓會見國會議員，泛民主派應邀到外國訪問本是常見，值得留意的是，同場出席國會情報安全論壇的還包括民建聯周浩鼎，周浩鼎亦在會議上與當地商界領袖及美國議員交流，並向對方解釋朱凱廸鄉郊代表選舉DQ事件。由此可見，即使建制派如何視國際因素為「外國勢力」，還是認同香港作為國際大城市，無法否定國際社會監察的存在。
7 `! T) J" }1 S5.39.217.76
/ _2 A6 J% g2 Q7 Q |當討論國際社會監察，《美港政策法》可謂近期較多人討論的相關法案，若細閱《政策法》內容，涵蓋範圍亦牽涉到出入口管制、文化、科學和學術交流等經濟文化範疇，因此《政策法》的影響，不單是國際社會政治上就香港一國兩制的實施發表意見及監察，而且還有隨後的經貿考量，例如較多人討論的「改變香港在一國兩制下獨立關稅及特殊貿易地位」。由於《政策法》的存在，美國將香港與中國區別開來，美國對敏感科技產品出口到香港的限制，就遠比到中國寬鬆得多，香港因此成為中國繞過出口管制，取得先進科技的重要渠道。
h; r1 ^" v2 o" y8 D: h9 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 C* G" U {- G& H, ~
若國際社會認同一國兩制在香港得以落實，將視香港為政治、經濟政策與中國不同的地方，承認香港作為一個單獨的關稅區並繼續享有貿易優惠。相反，一旦《政策法》報告認為香港一國兩制受到侵蝕，一國兩制失效，將令國際社會重新審視香港的狀況，甚至取消原先因香港區別於中國而來的貿易優待。因此，《政策法》不單是國際社會對一國兩制的政治監察，而是具有其實質的經濟意義。這就是為何建制派須重視國際社會監察的原因。
6 u/ A, f" P0 T. R5 P9 Z+ V% c5.39.217.761 j1 |3 e3 A1 V' q. I/ A0 y
如前所言，在北京的壓迫下，議會與街頭抗爭已失去原來效果；要維持香港自治，減緩被侵蝕的速度，實在需要國際社會的持續監察。在這個脈絡下，如美國落實《香港人權民主法》，將有助於守護香港自治。即使國際社會的持續監察不可能瞬間改變香港局勢，但香港人要守護一國兩制，維護自身所信奉的核心價值，香港人也必須思考國際因素，連結國際社會進行民間外交，以更立體的策略抵抗北京政府的壓迫。$ l7 w" v7 `* f9 n- F' K9 j
公仔箱論壇( F" D) c9 r' M
香港革新論: http://www.facebook.com/reformhk 公仔箱論壇; z/ x3 O5 c2 _ `
施家潤
+ I+ n8 x* l5 y8 y( G3 A" N公仔箱論壇《香港革新論》共同作者 |
發表於 2018-12-11 03:56 PM
| 