1 t$ Z2 L9 {- z& r5.39.217.76林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。tvb now,tvbnow,bttvb- i# s) i" m3 f/ P9 s
公仔箱論壇7 M( {/ O* m$ n
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。3 C. B6 y- f4 t9 P$ U3 j3 K2 V8 _* B
tvb now,tvbnow,bttvb4 v2 o0 r. q8 W
最高院提出的理由包括：
. S! r$ R) L$ g4 k! R: Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( p# R* T4 E/ B% W! A3 d7 Q8 Y5 F, n
一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。
1 |- k+ C7 x( J3 J5.39.217.76
$ H9 C9 D0 b7 n& q+ A8 c+ V! w+ K二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。5.39.217.76. ]" X1 x! |8 h0 D$ i/ W
5.39.217.766 B ~ U6 E1 b4 G; u: ?$ C4 p
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。
7 ]2 s! K2 t* x9 e5.39.217.76
0 a; k- f" B- b5 `. }; B四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。
! l6 Z% P4 V! u; p* j5 s公仔箱論壇
* P5 z* K! w0 U" V, n+ n }5.39.217.76五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L6 @2 a" ~- Y) X- c3 g3 P: d
- W" |8 z2 C) D2 j高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P) D0 b. i6 q
公仔箱論壇& c' N j& b5 c; L& q5 R' p1 K
林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」8 n, N. n) S5 K9 a0 {
5.39.217.76) q6 A s j# E( @0 r8 @
邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。
1 o' q1 s: {2 m5 P2 @: Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L* K& r2 g; r9 ^
林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
# `0 G3 J2 b' p# e t公仔箱論壇
( y+ K' \7 ~2 u7 v5 ~) I! }, S二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^8 m. N1 T2 W1 V
8 T9 V$ {! x. N7 ^# h7 \; G
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。3 f# y" q) a; I. V
7 @) u! t R: _8 y9 I* F
更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。
; ?/ T6 a+ g/ y" x/ z$ X; ]0 `5.39.217.76台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 