【明報專訊】英國知名科學期刊《自然》（Nature）周一發表聲明，就其網站刊載質疑中國女泳手葉詩文服用禁藥的文章道歉。涉事文章上周刊出後引來中國科學界群起抗議，指摘該文「說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見」。有在美國留學的研究人員發起聯署，提出若《自然》不道歉就杯葛該刊物。5.39.217.76; a# D+ s, @% q: p4 k* c
6 X- W. d* M0 X4 ^" y6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# a4 D3 a6 _2 Q8 |0 `: l
葉詩文
- A* I% T2 q7 {. \, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x* }; @% R1 V, K' G0 f$ v
' ~' B. Y- l/ w- p2 O GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引起爭議的文章名為〈為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑〉，8月1日發表，當時副題為「追蹤成績有助於抓住舞弊運動員」，內文列出葉詩文奪標後出現的爭議，包括成績比過往大幅提升了7秒、最後50米自由泳比同項目男子冠軍洛捷迪快等，並引述運動心理學專家指出，即使藥檢清白，也不能排除使用禁藥的可能。
! S1 R6 }* N: a0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i* n+ ^) d: b5 N/ c6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \8 n2 }' P0 ?' E; I
逾千華學者聯署抗議
" d+ G( a* M* g, S9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該文一石激起千層浪，許多人在網站討論並提出反駁。北京大學終身講席教授、生物科學學院院長饒毅上周六（4日）向《自然》總編輯坎貝爾（Phillip Campbell）發公開信，指出文章存在多項問題，包括副題暗示葉可能舞弊；未諮詢意見不同的專家，導致報道不平衡等。
" H, Q5 Z. ?9 P( E9 `5.39.217.76加州大學柏克萊分校博士後留學生王立銘更向學術界發起簽名行動，要求《自然》道歉，否則便不再投稿或不替該雜誌審稿。抗議信稱，不理解為何《自然》會刊登「有嚴重科學問題和種族、政治偏見的文章」。王立銘表示，他在周一（6日）下午發送1060個簽名，《自然》不久就回信稱已作出回應。
- t: R: j- P z- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `4 m% E6 P- c, w+ u公仔箱論壇
" ?9 w ]0 V0 D2 D- T) h8 A公仔箱論壇認欠詳細統計資料
; t( I4 t+ ^' ]3 K7 ~6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《自然》網站上周五（3日）已把文章副題改為「追蹤成績有助於驅散疑問」，並對錯誤數據作出更正。它在周一發表的聲明稱，這篇文章屬新聞報道，原意是探討科學如何協助化解圍繞運動員優異表現的爭議，但「我們承認文中一些錯誤及缺乏更詳細的統計資料，讓人以為我們支持指摘她（葉詩文）……為此，我們向讀者與葉詩文道歉」。
, g7 D7 d1 h3 {6 ntvb now,tvbnow,bttvb聲明由《自然》雜誌主編阿彭策勒（Tim Appenzeller）和總編輯坎貝爾共同署名。阿彭策勒向新華社表示，引發爭議的文章只是新聞類文章，不會出現在《自然》雜誌中。他還解釋，一些網民針對文章的評論消失，並非網站方面刻意刪除，而是由於評論文章數目超出系統負荷，導至舊的評論被新評論擠掉。 |
發表於 2012-8-9 02:00 AM
| 