【明報專訊】英國知名科學期刊《自然》（Nature）周一發表聲明，就其網站刊載質疑中國女泳手葉詩文服用禁藥的文章道歉。涉事文章上周刊出後引來中國科學界群起抗議，指摘該文「說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見」。有在美國留學的研究人員發起聯署，提出若《自然》不道歉就杯葛該刊物。公仔箱論壇6 @3 o1 X( a8 T- G) v7 I: s
+ d8 p9 W' }- Y$ |: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]7 H* D. N/ ]( k3 F; t% H5.39.217.76葉詩文
) I% p& S# M/ W1 e1 l8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 a! ?% |6 N. n3 T. A2 [6 R+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X$ A$ b! ^+ z% `
引起爭議的文章名為〈為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑〉，8月1日發表，當時副題為「追蹤成績有助於抓住舞弊運動員」，內文列出葉詩文奪標後出現的爭議，包括成績比過往大幅提升了7秒、最後50米自由泳比同項目男子冠軍洛捷迪快等，並引述運動心理學專家指出，即使藥檢清白，也不能排除使用禁藥的可能。
9 i+ p9 l! W/ {# z5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Z# K9 b4 w3 U- M# z0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^- D. f4 M; s6 }5 r R
逾千華學者聯署抗議
/ c, W; T4 X J5.39.217.76該文一石激起千層浪，許多人在網站討論並提出反駁。北京大學終身講席教授、生物科學學院院長饒毅上周六（4日）向《自然》總編輯坎貝爾（Phillip Campbell）發公開信，指出文章存在多項問題，包括副題暗示葉可能舞弊；未諮詢意見不同的專家，導致報道不平衡等。
8 A# f- _% J5 U; \" @) A0 B8 g& h8 h公仔箱論壇加州大學柏克萊分校博士後留學生王立銘更向學術界發起簽名行動，要求《自然》道歉，否則便不再投稿或不替該雜誌審稿。抗議信稱，不理解為何《自然》會刊登「有嚴重科學問題和種族、政治偏見的文章」。王立銘表示，他在周一（6日）下午發送1060個簽名，《自然》不久就回信稱已作出回應。
! {) h- a9 ]/ r q& Y% {) k1 e
" c& H& R- D$ h& K5.39.217.76
& \; f) I9 s$ S9 n( N# g% r9 R認欠詳細統計資料tvb now,tvbnow,bttvb1 o% \, T& }4 y9 N
《自然》網站上周五（3日）已把文章副題改為「追蹤成績有助於驅散疑問」，並對錯誤數據作出更正。它在周一發表的聲明稱，這篇文章屬新聞報道，原意是探討科學如何協助化解圍繞運動員優異表現的爭議，但「我們承認文中一些錯誤及缺乏更詳細的統計資料，讓人以為我們支持指摘她（葉詩文）……為此，我們向讀者與葉詩文道歉」。
5 n; w+ X& J4 a% Ftvb now,tvbnow,bttvb聲明由《自然》雜誌主編阿彭策勒（Tim Appenzeller）和總編輯坎貝爾共同署名。阿彭策勒向新華社表示，引發爭議的文章只是新聞類文章，不會出現在《自然》雜誌中。他還解釋，一些網民針對文章的評論消失，並非網站方面刻意刪除，而是由於評論文章數目超出系統負荷，導至舊的評論被新評論擠掉。 |
發表於 2012-8-9 02:00 AM
| 