【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
$ u% w! k/ q7 u6 |. j0 htvb now,tvbnow,bttvb2014.01.15 03:13 am- ^# H, ]2 Q& Z$ Z* i
tvb now,tvbnow,bttvb% Y A" H% V8 d% O l
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。公仔箱論壇) J( [7 f- h4 O4 x: _6 d
4 V: O) ]7 n! z3 U" `: E) |公仔箱論壇4 ]% _! n5 {% {$ Q
 5.39.217.76( L+ c' H; E- \7 _: c
圖／聯合報提供
7 U9 Q& P& q* k9 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( {8 m3 X. U- [7 L$ e* k" ~
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
3 B8 ^2 q! j3 f
* \: y2 y* j5 \% ^俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
4 V- R# o3 f% _4 |- l' G' c公仔箱論壇
2 F6 ~" s" R' A& F+ _1 ]5.39.217.76如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。公仔箱論壇7 r0 V3 y3 i( c+ Y% w. k
+ t" ]4 V L5 D, w司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g; G% J; B( U
- ]& X4 K* n) y- c, n受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 