【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】- o( h: c" }' e3 B, G
2014.01.15 03:13 am公仔箱論壇. v' I5 R3 l+ y
公仔箱論壇8 z0 L4 V* b' R- |* [
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
$ x5 [2 [& m6 I' b% Q公仔箱論壇
- q) G5 B+ M& ~7 p3 q' @5.39.217.76! E( G( ?0 x/ d; I4 u m
 公仔箱論壇6 ?; \7 G0 h& W( W. m* d, L
圖／聯合報提供TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z9 g; Z; L% L! q# U4 Y$ I" }' J
' _9 x J8 c* A; m- O" E/ O
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。tvb now,tvbnow,bttvb& j! A. }$ q" N0 y2 F5 `
5.39.217.76- u) `+ p" C4 t) p& V |* A
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。7 C& V* Q& ]7 a/ F$ b% s/ A
& m5 \0 J m+ f2 r) y# M! Mtvb now,tvbnow,bttvb如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
- R3 c! ^5 V+ A6 s! w8 b& V( n) E* l, d+ u$ z! _
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
6 p) T' ]8 H4 U9 o- d( [5.39.217.76
- e' e' b A- l7 ]( btvb now,tvbnow,bttvb受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 