【中央社╱華盛頓18日專電】tvb now,tvbnow,bttvb: a! A+ G: X/ {. A$ O* \; o5 P/ d
0 W/ @% h6 W7 a3 N# U- v R& x4 k6 ?tvb now,tvbnow,bttvb2013.03.19 05:35 am
' G% h' v1 |: K) i' I1 k5.39.217.767 R# I0 V! U( P {; ^! R& \
台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
9 D1 b9 V) s4 k9 U% T0 g3 w$ O( p3 P
沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。tvb now,tvbnow,bttvb7 P6 z3 ^/ V- \% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J/ ?' t/ [/ i2 W8 o
沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。
6 r% l# g8 ^! btvb now,tvbnow,bttvb
; u, T* {+ I# X& Y6 L9 |不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。tvb now,tvbnow,bttvb/ k" s" E! ^3 T# r* w2 ~, T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n& \) O: E+ I/ P7 c: K
目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。
( f% l3 n, P4 i; ?- H0 j8 Q3 Z& v. ?) `( @ X" p, T
沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 