【中央社╱華盛頓18日專電】
+ | \+ v, d& K% f4 R6 v0 s( _! b
" o( f2 c3 Q4 C! X- g% z9 S/ _$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2013.03.19 05:35 am0 f* m) P# Q( x2 u. z3 j( x
5.39.217.76: }4 L4 t5 N0 M t3 }5 \
台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
* \- ]" ~3 U8 [8 S' A2 X4 ~5.39.217.76& S* y% P- X7 H8 }! c/ ~
沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。) M- t- ^- w( f+ s, h
' T8 @9 J7 h! v% d' s# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。9 w2 E1 u: M5 }, p- C1 |
; ^8 Z. y2 D9 {不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。公仔箱論壇3 K; }! K& r1 H U! P; k
7 A5 G8 a9 E+ Vtvb now,tvbnow,bttvb目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。" T! ]; s2 W0 }& S5 ^5 u
5.39.217.763 V7 s$ a0 R6 G6 e; _
沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
