大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
4 B8 G" F1 ]2 m: z$ b5.39.217.763 v1 v' C; F' d; B, h% k+ ]
7 h. Y: L/ `+ L; F+ m0 c* \' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
9 j, ? s1 e4 Q, G* p- m( e( [& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇# c& t( i) R# O4 N+ p! o8 g
/ l8 p) P @% V3 Otvb now,tvbnow,bttvb
! \% W/ p9 w' a" m公仔箱論壇 大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
6 P3 E- X+ U/ U) @9 B$ F! L. E公仔箱論壇5.39.217.76/ j) a$ c! x/ ~: l6 w
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。2 p9 q" v4 I5 X0 D3 f% U
tvb now,tvbnow,bttvb( }/ z' I7 J( r
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。
* {7 o. m$ N) q" r1 c& rtvb now,tvbnow,bttvb
' h1 z" D( d' O; j5.39.217.76周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。
) L" H5 p( Z7 d6 T4 E) ]$ i5.39.217.76
6 R6 K" U4 P2 q. Z; B9 U4 i7 Qtvb now,tvbnow,bttvb她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。公仔箱論壇8 ]: T! F. a3 O) Y1 i: Z
+ [/ S+ |; r" v0 ?5.39.217.76周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。5.39.217.76! _" m/ ~0 F6 L0 ?0 P" R
5.39.217.763 S- v& j4 F! C4 U& }
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
9 ~$ K( L, M: L- q/ P8 j公仔箱論壇
/ P1 k4 g2 z! o& {* N* v公仔箱論壇她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
% n3 x# T; p# _) c1 r
4 @) e4 Q: W! O1 Z8 Q& Q公仔箱論壇「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
; o) N$ s. R0 z i: P5 {公仔箱論壇
, k2 _6 w& Z2 F! {: a1 |5.39.217.76周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
' Q8 D) v3 ]2 s7 Nhttps://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 