大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
, Y- ~6 M: c0 \2 V$ ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" R) ^4 D7 b E0 p5 I% t5 w' F3 a
3 X4 g/ Z s' w/ B$ N0 ttvb now,tvbnow,bttvb 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
+ J% M0 l0 ^* g2 A9 I- J8 N4 q. p5.39.217.76
h3 L6 E% Z6 C! e
4 q" H& ]/ i$ _6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 d9 }7 f. q$ b) @+ L/ a* m& i9 T
大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
) T6 t% X9 s; l0 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ v. i n) h R7 K2 {9 f& P5 \+ C
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。公仔箱論壇( u1 r! [' p" \( F2 |, ]
5.39.217.760 d" u; B2 u, n
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。. F& _% P Z( `7 b6 V; D: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i1 b: _" b3 I7 u
周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。
4 u. E% Y' p+ I& F$ C
3 p- N7 R: Q" ]$ e$ ^* @6 q5.39.217.76她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。
: v5 P/ G2 Y, x. u2 etvb now,tvbnow,bttvb
5 b% I. Z: K: }7 m. Y周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。0 ] R# ]$ v O }; _7 [
0 r& Q7 F& w: |$ y/ r2 A( W周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。公仔箱論壇2 g: Y, b4 m: b( t1 y: r# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T) x6 o8 S; y* W% U( K9 C. ~
她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
0 l# W( L" O x2 z9 Q$ r& x公仔箱論壇: N3 H& b4 q3 a0 @* S
「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。8 {+ [9 a2 p3 V# j6 ^9 ?' x) p
5.39.217.76: ^: X1 ?6 h4 f3 n
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
7 ^; t: h6 C% F6 _7 e" W" b v' h公仔箱論壇https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 