大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴 tvb now,tvbnow,bttvb& I' d$ d- o; c, ]
' j" @2 c6 C8 D* s4 \( A; H2 }
4 ]1 e' e7 Y! t5.39.217.76 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
! D$ b+ U5 v& q) B9 L% M+ E: b5.39.217.76
/ j, |& u, q+ W; u: \
tvb now,tvbnow,bttvb9 }9 u/ X8 Y5 c1 u3 m
9 I6 W, ]" `& D+ L3 `5 [5.39.217.76 大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。5.39.217.76$ Q$ W8 J1 h5 t7 q t; ^5 _
! c9 E! F3 ]: n5 u* n4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。
# j1 n2 p$ a1 I6 z, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y8 n9 C$ H+ M7 S! a' F# Ztvb now,tvbnow,bttvb周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。
5 a4 w j/ k8 ?6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z( j' x+ G( a, N1 n4 N* i/ y
周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。
6 }* t1 J, v+ W! Z9 w) \
# K" U; d8 [' |5 Y8 y2 }2 k公仔箱論壇她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。
& I K. p. S" {9 z5.39.217.764 Q& r" V3 Y c" n
周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。
1 |7 O w. c @: k3 O5.39.217.76公仔箱論壇1 {+ A# d2 Y/ m
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。公仔箱論壇2 W+ K0 }& o5 \$ Z- j
7 @4 X0 M0 o' {3 ?4 P2 k! wtvb now,tvbnow,bttvb她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。
0 j/ b4 M0 c1 I: w1 d" v% r* P公仔箱論壇0 J: }$ v' I# s, c, c& i
「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。5.39.217.763 ?- D/ ]1 r4 o4 X+ j
tvb now,tvbnow,bttvb$ m# V% C4 z5 ?4 w. |
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
; Z0 W6 l6 Q7 L: _0 X j8 Wtvb now,tvbnow,bttvbhttps://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 