見神聖則質疑之 張三一言 【現代文明人應有態度：見神聖則質疑之；因為很多邪惡被吹捧成神聖，所以，特別要質疑神聖是不是邪惡。馬列斯毛金波是何等的神聖，被自由民主質疑後，露出原形，又何等地邪惡！】
1 U7 T1 b) R" X' X, s9 e3 Q! S , p) a2 U6 C0 G z
具有超凡特質的人、事、物，叫神聖。神聖有人間和靈間兩種。公仔箱論壇& n) e* q- U% F6 V) O6 n
人間的如孔夫子、耶穌、伯拉圖、亞里斯多德、馬克思、列寧、斯大林、毛澤東、習近平。靈間的，有甚麼民族就有甚麼神聖的神：梵天、湿婆、毗湿奴，安拉、玉皇大帝、觀音菩薩、天主…! i0 l4 E5 {! W' B
v2 s/ `% H, L Z4 V$ z# `
有兩種完全不同的聖人觀。5.39.217.76- F# ?. U2 _/ u( E6 k7 F' w1 I# ]
被聖觀 tvb now,tvbnow,bttvb; a. d9 c8 V" D
4 p6 N$ M4 d; [! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自聖觀 tvb now,tvbnow,bttvb) r% C+ n, r- f5 E
- W, K# v9 N6 W. o2 j5 H
. ]9 D/ ^) @0 v! g6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 v; c. P+ F5 E: N/ e t9 T6 F
被聖，是被他人吹捧成為神聖；被聖觀是人類對神聖普適觀念。主要是人們對靈間超凡力量的信仰和崇拜；所有宗教迷信屬這一類。次要的是對被視為有超凡力量之人的崇拜；尤其是在政治、社會，甚至學術方面都有表現；唐太宗、馬克思、列寧、毛澤東、習近平；孔夫子、伯拉圖…* w+ f$ T& E8 \' U( A
被聖觀產生於人們對自己缺乏自信，期望人間之外靈間超凡之神保佑。越文明，人們越有自信，宗教就越淡薄，神聖也越少；反之，就越虔誠，中國宗教迷信興盛，聖人有接班制保證。tvb now,tvbnow,bttvb Z. {5 m0 V' L: g8 c
: H* J2 Y% f: ]0 t' C8 O7 @7 `. w6 F5 ~tvb now,tvbnow,bttvb不是凡是神聖的都是邪惡的。神聖觀念，人們追求神聖、崇拜神聖不是罪惡。罪惡在於野心家、邪惡的權貴自聖；把自己視為神聖，人民大救星之類；自聖者不只是自聖，更強迫人民頌聖，信聖，擁聖；否則批鬥打關殺侍候。
4 Z. S1 Y4 U3 C% E6 g% qtvb now,tvbnow,bttvb自聖觀是一種罪惡觀念。凡是自聖觀者，都是惡魔，都會帶來災難。例如毛澤東、金日成(及其後代當權者)、波爾布特等人。誰掌握大權誰就神聖，權越大就越神聖；所以權力者、統治者的自聖最邪惡，災難最嚴重。毛澤東自聖，加上奴才頌聖、擁聖，結果在中國造成了人類史上的大災難。
$ U* Q- U. [7 j0 ]; U/ N1 s7 j3 H/ k( f5.39.217.76 % [8 s! W2 m) [2 Q, t0 R
現代文明人應該有一個質疑態度：見神聖則質疑之；特別要警惕和質疑自聖。
" I0 D& l4 P/ b' r# D! q* s第一個質疑是，這個神聖出現是自聖還是被聖，或者兩者兼有。
8 a# }; A) I& C$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凡自聖，都應該視之為惡魔。若是被聖，應該批判產生被聖的社會，也應該批判產生被聖的群體。
; s$ l: I5 |' |7 H( Y# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次要質疑的是自聖的意圖，自聖造成的災難(隱藏的災難)，全力以赴消弭自聖。2 F! Z% |( m, ^, g7 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \: W% ^2 `: }8 _
[) [* |3 B, C+ D! g質疑自聖的基本條件是自由，尤其是言論自由。
! \! @/ F; m* z# h8 c/ ^tvb now,tvbnow,bttvb有言論自由的國家，不會產生自聖或是被聖；在自由，特別是言論自由的社會，自聖在萌芽狀態中就被拔掉，根本成長不了；即使沒有被拔掉，在成長過程中也會被砍掉，成不了材。
8 S$ G; B7 I P9 \( x* I所有嚴重災難和饑荒都發生在沒有言論自由的國家；因為製造災難饑荒的當權者可以自聖，在自聖之下還加上被聖，在這樣條件下，自聖的權力者採取災難性錯誤政策得不到及時改正，終必釀成嚴重人禍。這就是毛澤東時代出現大饑荒餓死幾千萬人的理由。
5 {4 o L: @) u* H6 {' o1 K5.39.217.76
/ {) k3 t) B$ C5 [( j$ l+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾貝爾獎得主沈恩（Amartya Sen）教授的研究顯示，有言論自由、公平選舉的國家，未曾發生過饑荒。饑荒只在一黨專政，沒有言論自由的國家出現。民主制度促使政客要對選民負責，這種問責制度就成了解決饑荒的動力，防止饑荒的出現。反之一黨專政等極權國家不用問責，便會出現很多「何不食肉麋」的官員，不理民情也不在乎人民的死活。(抄文)
9 A6 _/ T4 A3 h4 @可以這樣表達沈恩的話：言論自由消弭了國家統治者自聖能力，讓它無法製造災難。
. i$ e! k/ Q! ~$ \$ W0 K
; D( f' {/ ~% `& Q質疑是探明真相，尋求真理，有益無害。但是，徹底說清理論，很容易陷於片面性；經得起推敲的理論應該顧及正反兩個方面，作出中肯的評價；很多事理都含有正負兩面性，強調一面，就會走火入魔，陷入片面(觀察取態方面)。質疑神聖是把極端片面的自聖給出其反面對照，讓本來就不聖的自聖還原為平凡。6 ~- k3 F. [2 m5 \
1 w0 f% B7 k3 L
20190205- R) {5 K5 \2 A' m1 j0 q9 W
9 t9 Y" {0 Y+ E3 l7 N% N5.39.217.76 |
發表於 2019-2-5 09:07 PM
| 
