自私及人是良心 堅守良心是道德
# e- Z5 u4 g( M- y: q7 H6 r5.39.217.76張三一言
/ Z4 {3 a v7 s, ]公仔箱論壇凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。tvb now,tvbnow,bttvb4 o8 P' W, H% R2 V' D% k' I7 T
/ P! Y4 O) ` R, }# _4 C7 k
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B% Z+ m, Q5 Q7 q
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
, |8 J+ h* t$ N) ~: n良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。
" v! l1 d6 j* u# p: d tvb now,tvbnow,bttvb" T! j0 H- c/ f* S9 z2 H0 S4 C% q9 B7 t
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？公仔箱論壇$ n) ^' X# B3 B$ [4 B# {% Z. p
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。
6 b; K' A+ x, g% O* r, j( F
$ s4 y, q g3 N5.39.217.76不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
( S; e# r5 J r/ t5.39.217.76所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
J) I5 ~/ ~% {/ d3 q# o+ ktvb now,tvbnow,bttvb人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。公仔箱論壇( ]* J+ r% k F: } ^, D1 d7 y
- q9 K' @' q7 n6 k% Wtvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
8 n, F# q$ P. f8 |) p6 h1 F* g5 q+ v公仔箱論壇 9 D. D8 }- H" f
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。0 y" o/ B" [1 q8 r- S
$ Z) }# R& S1 y0 I: ?, E+ \tvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
, }- `7 |" O: y這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。
2 ~/ ?9 S4 {6 G9 N X) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
' o' D: L* G. K$ y% itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" I/ _" C0 T7 L* ]
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。. K2 D: @. t {' g7 ~' Q( L
公仔箱論壇7 T/ a2 O) u; C7 n8 r6 O2 m
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
2 k, k3 G# \2 R5 ]; w- Y7 a+ ntvb now,tvbnow,bttvb毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
9 \+ x0 L" c% I$ p8 g! h" V* P itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76+ r! ~0 i: x% R- P
有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。公仔箱論壇) b( K7 b! Z0 u5 r6 ~7 |. T; Z/ C+ Q
# x" v$ y$ R' I3 H! a8 s
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
( b2 `6 m) o0 R' O7 ], Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 J2 }) P) @/ \6 p$ B1 t, c" `
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
, y# M; q7 H( m5.39.217.76
- l: I$ L6 _! l8 v" dtvb now,tvbnow,bttvb一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
9 @! i& w' Q% P6 y1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。
; c& D( t0 v. Y% K) m! R/ G若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。
/ ~/ P7 S1 _8 E. X6 k# k$ k% [# btvb now,tvbnow,bttvb
/ F3 ~7 H* i- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。tvb now,tvbnow,bttvb$ u4 ]+ W" }$ p8 A ~. g
因此，我認為：5.39.217.76- j: y; _, d$ w
利益可以交換，原則不可以妥協。' o+ X% ~( _# [7 R0 T& b0 w
自私及人是良心，堅守良心是道德。
, `4 j( d4 V$ c4 U% U+ b6 c公仔箱論壇
_8 k9 T2 p, Z20181227
6 F! \' e0 N) ^4 I$ r, j公仔箱論壇
7 t" H* U; A' i" W" U8 S$ @公仔箱論壇 |
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 