自私及人是良心 堅守良心是道德
/ V% j' ~8 D' J3 {4 a( q' I5 R5.39.217.76張三一言 5.39.217.767 u# H( I0 n2 B$ T& C7 Y5 m
凡人，不是禽獸，都必然有良心；不同的只是保健着還是敗壞了、在增加中還是在削減中。公仔箱論壇/ {- [ Y4 C; T& h b O0 c
1 Z7 K2 Z3 ^: N4 q( b7 M
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
* c7 u. [: @% W; \! N* O3 q& B如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來作為做壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。* U( O& Q' i- }9 ~3 y1 ~; v
良心是人天生的內在道德，是人性中善的一面；這一良心在本質上不可能導致殺人。tvb now,tvbnow,bttvb1 V4 B% H, d9 C" {, E/ b4 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `5 @" C7 W7 ~9 b5 `3 s
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
% b2 [) i m5 T; l' ?/ Vtvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所謂暴政就是獨裁統治者做用國家民族集體民眾正義之名殺人的事；所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情。 { x) _4 d: K$ a. W
; N/ A" d4 ^+ m; }" H
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是有“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
( ~# J( d) V* f7 |( f/ d9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇 A! @6 D/ C1 n0 c6 {5 B* b) d; F
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似正義凛然，大公無私；實則是自私自保的自然而然作為；從主觀角度看，說不上甚麼高尚偉大情操。但是，這種自私自保不損害他人(施暴政者除外)，而且自保保人，所以，從客觀角度看，這種自私有利公益，可算是偉大高尚正義的事。
. N( M1 g& x9 ~5 l5 g- f5.39.217.76
, d2 X9 | B: G; B) H公仔箱論壇我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現，有一條人性遵守的原則：不可損人私己的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守良心是道德。
! o) G- p6 n; @- D0 W, A TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [: B9 Z) B* r1 q$ a1 U5 n: i4 b$ F; x
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
* _5 P" e6 @5 N9 U & q: d7 s9 c P5 ~/ c
因為我對前途無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境，我在這一環境中也就安全了。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb" @+ F8 G9 w) P: d% ?
這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，表面看來，或者要拔高的話就是大公無私；實則只是自私自保而已，不過這一自私是及人的自私，實有其偉大高尚之處。公仔箱論壇4 s; u6 F3 G3 i6 g9 L( [
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
5 N0 K- H5 g7 V4 N/ @5 ~公仔箱論壇 $ T' W4 G2 t1 {0 [0 J0 P, Y4 l
有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；對這一利他害己的崇高上天宗教情懷，我的良心道德實在接受不了。
- K @" F2 Q: Q7 t" M/ ]5 h公仔箱論壇 8 T9 L- r/ C! w; O: u$ j
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？" v3 Z& i: F ^2 B# C" m# G
毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w% [0 b L2 L9 Z- s
5 e$ t% x) D j* {0 q有人認為有些人是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難不會降落到他們頭上；可是，他們這個認定是不牢靠的，他們自己也沒有信心，所以為了避免災難發生在其親友頭上，把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。他們缺失人類的良心道德，這是他們和我們不同的地方之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y0 O2 ^: s# ~
* J3 t1 J5 a& l( f5 I8 @0 J
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
) a- w* J. `- z4 `5 e+ m* w公仔箱論壇
6 P+ l; d& \8 R0 t有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
. p+ h: e. K6 p
- h9 N- `$ {4 ^3 b5.39.217.76一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。
: {" I, M' }% F3 D# d, W' F但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。之所以不可這樣做，是因為這一妥協違反了人類良心道德。8 I) r, j( r/ P$ k
若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。一承認強盜有這一權利，村民的良心道德就蕩然無存。我想他村群起而攻之是合理的。公仔箱論壇1 t: \& P! i/ z0 |4 v3 Q: T% Q
tvb now,tvbnow,bttvb% G9 h7 s0 n9 b8 {% V* N3 Q
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
0 ^2 N; A9 ?/ `% h公仔箱論壇因此，我認為：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {5 n! O( Z9 m- n+ V9 _# s
利益可以交換，原則不可以妥協。' H# {: o2 M. G
自私及人是良心，堅守良心是道德。
3 @5 B+ j0 E0 G6 {+ `8 H
, s( V, P! R( R" e20181227
& m0 o+ T8 C: z) x+ v$ |& d# I5.39.217.76 公仔箱論壇# D+ q6 n$ }# ^: E9 d$ z/ T
|
發表於 2018-12-27 09:26 PM
| 