自私及人是良心
0 ^9 f+ p2 [+ v* }, F0 [公仔箱論壇堅守原則是道德
# y9 U0 J5 \6 Z0 g+ A2 Q1 z張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g% @; B/ p8 e$ p+ u9 d2 W
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
6 |4 A( v/ }! ]6 L$ `% Y6 A6 m5 Stvb now,tvbnow,bttvb凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。5.39.217.767 z9 y/ T" y2 s* W2 S
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
- ?/ h* Y% H$ c o% |+ ?9 ?5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 y; V5 o2 M+ O4 W! f" {
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f9 l) s2 f6 z) a; L
tvb now,tvbnow,bttvb& \3 S/ q$ A, z& m; e" r% x
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
3 |) R/ _0 h0 ~3 J $ K, _1 f2 ]! t* a- U8 V+ O
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
$ d2 n) v- F: j" u* L5.39.217.76我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。公仔箱論壇0 k* m! u3 h! g* A* I$ \; ~, c- S
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
# W7 j4 J0 Q3 ?# W- k$ n3 |不。
' ?% i( U% l. G5 {3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
1 g; q- ^" i# l# p7 m* j+ B6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
4 c+ L" o) T9 j0 x人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
3 }" P6 k( h% A- utvb now,tvbnow,bttvb
9 p- F$ u0 v2 @% L1 Ztvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
6 T/ q$ O4 u# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 V9 x6 q& h& C7 r9 W" a2 i3 @9 `
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb4 }5 k; X9 T% l4 y$ H
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。' T( Z6 e' s! @3 V
1 ?9 a" C/ p) s' y* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
1 c2 r F0 p+ T- g3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . R* ? i6 D0 [: g9 }. ?+ ]$ N! }
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
4 w" \8 [/ ]1 J# g4 Y六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
9 z, T2 `& Y4 |0 @* V! ^; z3 l 8 f+ R. D2 b" X1 A1 e& ~0 ~% I2 I6 I2 v
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
/ X0 ?2 G0 ^4 ~/ v) z5 r6 _) @公仔箱論壇雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
' Y# }8 t; [4 u `4 ]! h( W tvb now,tvbnow,bttvb$ u1 e" ^8 U3 S7 P8 ]. M& ^* {7 D
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
4 {$ j6 |7 T9 u# X) dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z8 R+ y' ?: ]4 Z" Y
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。2 M% x$ f0 |! S; n( Z
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \3 v8 ]0 [6 p( s
因此，我認為：" H' }+ {" \: l8 G" F$ y
利益可以交換，原則不可以妥協。
1 K* N8 s3 t" U) |5 v# n! V( \公仔箱論壇自私及人是良心，堅守原則是道德。5.39.217.763 X5 P5 Q* S F; W/ e5 ^! J
" e/ F! H: s4 D4 g: E( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。201808254 @3 `9 O% w6 J0 J0 e3 B, O6 ~
2 [ z9 `* m5 f: Y$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J/ ]# Z6 z, Z7 n
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 