自私及人是良心 4 k, J( ~& m8 b
堅守原則是道德 tvb now,tvbnow,bttvb7 ]6 j) f7 y2 I5 m% Y- E
張三一言 公仔箱論壇2 ^* _+ ~. n( c( q- {
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
6 N3 e& V- q) S0 g& Y7 | g" o5.39.217.76凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
( E2 A+ D" ^& t& u5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。公仔箱論壇$ A7 B: l- ^% ?% }$ g4 R% [
1 o% \' q' j, y7 wtvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
+ s" \) X' U6 ^' F! t$ X公仔箱論壇 5 U: s. e# y H1 ^, K5 F
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。& O y: p/ Q4 ]4 A, q
公仔箱論壇) f D8 e G9 W0 U
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
) g" C- R% E: l. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
% s2 q: W, Y* R/ M9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
w+ Y- N+ \$ @# {. I5.39.217.76不。tvb now,tvbnow,bttvb& k# n" X& k- `/ z( k# e0 I/ B
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
$ G6 V) h' X% v0 Z5.39.217.76所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。& V: e, ]5 K. s; H6 y
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以5 P& H5 | ^& q' H
7 V4 |% m1 b0 D6 \2 }
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。7 P! Q. ~1 K9 q% O
; m }2 X; ]4 Y8 U' ~4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。tvb now,tvbnow,bttvb3 O8 _4 A1 e `) x
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
! v3 X7 x9 e+ h6 w$ ?. i TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m7 [; R+ ~& I( m& B
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇+ ?/ d% K% ]( _, h' R A
公仔箱論壇% P" k' @4 T6 n# G/ k. R5 [( G
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K$ R* y& {' V# |. ^
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
4 o+ t3 D. I% h W5 @; [ 公仔箱論壇* l9 j8 p5 A* C/ W u0 j
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T4 d# F9 T! r
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。公仔箱論壇. @" |. l! Z. F! e& e8 [
8 _# Q0 Y. Y e5 v x* j有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。5.39.217.76( j5 D! f0 b; f0 j0 F
. \. V5 w, h6 g
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。5.39.217.764 P& X1 y( [1 k* K
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。2 I3 M/ S* \1 p2 R
因此，我認為：
$ D+ }' q0 T, h6 u. |/ M! G公仔箱論壇利益可以交換，原則不可以妥協。2 j: ~: e( n0 A& v5 i
自私及人是良心，堅守原則是道德。公仔箱論壇5 _3 d$ L: } ~8 I1 o" [# z
h/ \& i1 e' t公仔箱論壇20180825
S5 s' |" Q$ C+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x8 h* s% a/ u5 M- l8 a- @% t公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H& Z5 z5 O8 o# T
| 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 