自私及人是良心 \) I7 m# t9 H, d
堅守原則是道德 tvb now,tvbnow,bttvb' C+ j+ W: N! l! I
張三一言
3 R) a2 ?. ~ e# v! h% Jtvb now,tvbnow,bttvb網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。8 h4 U1 ?! i9 j, Y( m9 d& s8 ?9 z, l
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
1 `: y( l+ H: J如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
2 ]3 V9 n1 O1 c. H2 }! F% @3 H5.39.217.76 ) I* u) g. P4 s: J& H7 w
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。tvb now,tvbnow,bttvb9 @; _' F' S/ Q4 t* E2 l
公仔箱論壇% R* U' g* h3 C, |- P/ m) A
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。 O9 p( w7 q5 k: Q, r
; Z1 n% A5 ^% g) L/ j9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
4 m, U6 t1 u% s: l. L7 Qtvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。5.39.217.76- p+ Q6 ?" F; I0 G( W, ]+ S
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
$ f, _) C& V* i不。公仔箱論壇1 u/ T$ U+ N9 Y6 [ L
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A% R' p9 n0 ^! f& T
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇$ T/ ? B7 R0 l# p
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
# x: w! A" [1 H+ P7 F7 S公仔箱論壇
, Q4 d' ^# [% p# I- c/ W. _因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
, Z! v# q* V2 n1 j& ktvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 r2 K5 z, \0 d4 u4 S; {1 z
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。公仔箱論壇8 L+ }+ F0 p7 M4 a
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。公仔箱論壇) Z6 H+ ]1 j3 |
# U2 s3 @: y0 a/ }5 H公仔箱論壇雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B9 L3 c1 P# Y; `. j \( }) d$ {) @
6 r/ y+ P& l. N+ A- ]
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？5.39.217.76/ \7 _: E* E% S) Z' [ {1 u
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
' K1 ^5 h6 Y. u4 c$ q
% u5 L* C: A& w5 x2 V# x$ D0 J, H公仔箱論壇有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
8 A6 ]! X! N* z( {$ t/ E公仔箱論壇雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
$ c6 o) a9 M4 O" n' @# v, H& X4 p2 `. U
4 S+ S* q: \; u1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。5.39.217.76: ~& E3 Y# l8 U: r& m
. ~5 x) Q8 @. E0 k; J# i( a
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
? u5 H/ c7 F在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
/ T: n, F2 F2 X/ ]0 e8 _/ Q* {5.39.217.76因此，我認為：5.39.217.76& u1 s! L n# h0 ?1 d
利益可以交換，原則不可以妥協。
7 ~# z ^' ?, V# T: L w$ u3 C自私及人是良心，堅守原則是道德。公仔箱論壇0 \9 Z: M+ p! D% e
! U- ~( @% ^" L6 ^/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20180825TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k- L$ Y( N0 q* s5 M
tvb now,tvbnow,bttvb8 {+ D* n- e0 T8 q3 n
+ N6 n7 r! [$ w8 c8 G+ w
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 