自私及人是良心 5.39.217.76' u; S0 a9 T% ^, ~$ c" N+ o$ S0 {
堅守原則是道德
) w/ e' v7 g% \. X8 b, I" k張三一言
& L& C7 S/ [7 ~+ m4 a% S4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。5.39.217.762 |+ f( T* w. }, h" O% w% b* U5 r# I* |
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。$ _/ g- S5 w0 J4 i9 [# ]
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q6 ]: @, T; d& M/ Q
. e- x/ n9 Y+ }8 [& {: X+ g
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
- o" k* R3 i" Y2 U8 B* @
7 u1 e. |1 R& Y: k' U9 U* l$ h於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
* B+ U# H7 L {: U0 n& d
/ n7 P% ?3 B7 C$ ^+ R3 c, E3 x那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？5.39.217.762 G; H& u) d6 o' [
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
+ ~8 N! d4 y( o公仔箱論壇前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
* U& q& Z" K" N. B& j- t公仔箱論壇不。
# G1 A$ s/ Q0 K1 b4 _. i1 C3 w不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
, \) N* ^# e: i3 Z所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。* J1 E# d2 [* U* ]/ a$ m, B
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
* B: p& x1 P/ P3 n {
j2 f* R* x! \; K8 V公仔箱論壇因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
& B$ o! ]3 f8 H; K5 _tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e5 L7 C) o6 D: s' h4 J8 J0 n
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
& e e/ O% ?" l# O8 N2 I我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。5 B5 o' F* V3 [
# \' P- z, W0 R C# o' Gtvb now,tvbnow,bttvb雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
6 p2 y B) C" [2 Ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]0 [ e2 @- k* |
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
: ]$ |) ], R1 Z0 ?5.39.217.76六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
, ?- k' n! p, y4 A& ~6 q' b7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' A$ R: L0 @; l8 n$ L2 z
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。公仔箱論壇. J, O0 F! x! z0 F& d5 |2 J# B/ P2 o
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。5.39.217.76& p$ S6 j# g6 {8 @# E1 P& E7 ^$ C( V
5.39.217.762 K, P# u8 d& J. l- c/ y( q# n R1 J& d
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
- U/ E- V" B; c( Z5.39.217.76
. n# V' Q& m3 k4 |/ _. Z) b* }5.39.217.76比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
9 D% K8 x) M& b& ?+ P5.39.217.76在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
! N% m. o" @+ r6 ^' [: P: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我認為：
, t' ~+ \) f W, M. V) S* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利益可以交換，原則不可以妥協。
! f2 h; c) o$ r0 M9 v+ b# `8 A: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自私及人是良心，堅守原則是道德。# ?6 i( ^1 ^7 Z. M2 Z! ^' Q
; G! O. r3 b( K# O20180825tvb now,tvbnow,bttvb, _* a, `8 E: {. m$ Y
) m U! h- s7 j$ j% e 公仔箱論壇4 @( Z" P8 J& U) _- m7 j
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 