自私及人是良心
6 _4 @; a& z4 o* |3 _5.39.217.76堅守原則是道德 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M2 {9 t" K- g% @! H
張三一言
% f' F) x1 {# S; V' n$ W網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。tvb now,tvbnow,bttvb# L4 D. D0 v- \! ^7 j+ S- v6 o
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
5 X* C$ I0 a1 ?- m5.39.217.76如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
$ R6 H5 f& G) A- s公仔箱論壇
4 o: j; ~( Q, G% S5.39.217.76我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。5.39.217.76, w- L6 d# B o* z! f Q
5.39.217.762 ]- X0 j) s6 k
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。; m: Z6 L N0 @% a5 a/ I7 j2 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^6 o$ v* w- {5 v6 x8 u% x9 M
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
$ ?7 Q) ?% i9 u. e6 _9 btvb now,tvbnow,bttvb我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
6 |5 p# f: p0 |" X# E前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
. x9 ^- w# e% |2 K+ F3 s不。
+ c+ n' ?6 \3 I不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
3 T; E2 s9 f; K- N所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。5.39.217.768 o& l4 i% E5 P4 g
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
/ G( ~8 R5 [6 _tvb now,tvbnow,bttvb 9 I& C# M$ k" ~& c" j7 w2 \5 Y9 v- B
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
0 r: A E7 Q! G! a$ P- y( S" s1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. P- C& z. k8 j( |, n6 f
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
x- y0 M. b% m$ w( ?, V0 _公仔箱論壇我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。tvb now,tvbnow,bttvb' r2 p# o5 T& z0 p1 Y0 Z3 G4 `
2 A9 T0 D. [$ N
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
: a$ K5 D/ g% I2 I: P
- A) g" H6 M f- x! F- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
. R1 k! v+ a9 I1 R8 Ptvb now,tvbnow,bttvb六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
2 t, x l) ~/ _- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n' Z J& Q2 G+ A有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
) d% b% V5 E- X2 vtvb now,tvbnow,bttvb雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。+ o, i, g! q% Z# D% |$ p2 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H' Y1 f" m# s
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
9 r- i( B/ v( f( V" O) f* Y- v" qtvb now,tvbnow,bttvb
9 d( P3 Y% Z$ {% R1 }5 u比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
& S- b! g8 H' z6 X6 n- I5.39.217.76在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。1 A# A% x5 G: e7 q/ i0 s# t8 p& B
因此，我認為：tvb now,tvbnow,bttvb& E- J- y7 d, q
利益可以交換，原則不可以妥協。
m( ^* [7 d7 }5.39.217.76自私及人是良心，堅守原則是道德。
7 D) i. U6 V, M) F8 h$ j公仔箱論壇
! d1 ]" |8 G& I" e公仔箱論壇20180825
+ \2 U4 G. h( s( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ?" ]) e! _; }9 s3 @tvb now,tvbnow,bttvb
; V+ d% }8 X M' I# w: ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 