自私及人是良心 5.39.217.764 L, C7 b% N1 _) j( G2 X" L6 F7 y
堅守原則是道德 % K8 Y1 q9 l# r4 v2 g
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb& g; f5 c% C4 X0 |5 y0 ~' P
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
& A+ `" I( \% u- B$ i9 i凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。公仔箱論壇* O6 L% u4 |$ k& p
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
: K: Z$ B; q5 \) ], O7 G3 }4 D5.39.217.76
T; h( b4 b0 j5 z/ f( S我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
! ~+ ~0 M- w1 ^5 b+ B$ c* v+ C3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 b {( Q* i% A" f" [公仔箱論壇於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
4 | ^4 h8 D& h, d6 u7 P" Gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% H! W1 k" K4 h2 O
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X8 k2 @- P0 C6 L9 {, D3 k
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。, W0 N" J' A7 W! t4 I; S8 J* b7 T
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
9 {' ?5 o% u. O: X$ X公仔箱論壇不。
3 D: G T& ?" W: ?2 {" j公仔箱論壇不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。4 @, E; d" L3 }2 h0 i. G
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。5.39.217.769 y* L& k6 ~1 ^1 X
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
) V: U5 Z, k# z
/ k, u+ U/ h6 E9 X" W因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
) P! ?$ r! a+ x3 H 5.39.217.763 ^) p$ `/ g) e0 M* _% L- }8 N
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
0 C6 j) i2 l; n" k; j3 E# x* v5.39.217.76我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。5.39.217.76 S( N ?% J& _
i" l8 _1 |2 w+ |1 n0 e( M雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。公仔箱論壇5 p3 x% f: x0 K1 m1 p; R
tvb now,tvbnow,bttvb9 v4 ~2 M1 V1 l: a! {8 p
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F; W& o/ C+ f
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
& s1 `+ G( g' x8 M公仔箱論壇
K# g I, J X' W/ Y5.39.217.76有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。公仔箱論壇# ?. m* d7 _# q# @- k9 M
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。5.39.217.76; q" R" A* J% k9 N- w
) ?! i: [, R! O公仔箱論壇有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j: V a: q0 j; S# \+ H6 d; b
公仔箱論壇( I0 l7 T7 t8 p+ v L( g
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
1 z; ~; p( u' W5 j O3 m在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。公仔箱論壇3 I1 m1 Z( {! R3 [+ r
因此，我認為：
3 S3 H% p+ s7 c4 n利益可以交換，原則不可以妥協。公仔箱論壇1 X+ p* g' F" \7 _- `2 i
自私及人是良心，堅守原則是道德。
/ f3 }# a/ H: n9 j4 t! l' z/ l/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; l7 ^* q+ z4 ]
20180825tvb now,tvbnow,bttvb) ~5 u l; P1 F- Z6 |1 A; ]$ o
* C" }' M7 Y( D& I3 U 公仔箱論壇' ]5 v# H& |5 a: s0 L( X, r
| 
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 