[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

4 o/ X" F# v/ f# K
2 L$ {% G4 k; ^9 U6 h5 E9 ?1 z8 v
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。8 w: e& u5 L6 j% K, J7 Z/ h- m
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。tvb now,tvbnow,bttvb# S2 s# D8 b) a. d
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m9 q5 B" ]5 Z  n
若專制民主都有，是政治病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d6 p. i0 @0 r/ ^1 ~" i
就這麼簡單。公仔箱論壇4 a$ L- H: y# P2 M! u

8 X5 `( n, M1 O+ d6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^" @: [+ n2 C9 E( x
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。5 g3 m" i! ?; j, M) v1 W# C
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。& W! z; |3 n! o4 O0 _+ i
華人教授林中斌就給人如此困惑。
tvb now,tvbnow,bttvb, \6 j+ k6 v2 a7 j5 D

前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。1 i3 E) X& V4 d) n: a" [

) x! r# O# X/ y) K公仔箱論壇
張三一言評論如下。
痼疾一。6 K9 S  A" ?5 o  q" l8 l
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”公仔箱論壇. \* e/ B# g& {! y! g- W
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。) F+ w. ~; v$ G+ h* m; Q6 W
tvb now,tvbnow,bttvb3 R$ a# \; O$ _

痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。tvb now,tvbnow,bttvb3 o9 C7 D3 Y5 J, E1 D& s4 a
這是民主選舉的真實和真相嗎？
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。2 Q) @  {2 s1 u, `2 S2 T' s. {
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。5 {' l5 `: c# k% u+ a
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。公仔箱論壇9 r7 \& k- N1 E2 U9 X! ~3 q. r
2 W8 E. ?0 A0 m; \& }. A, D( x0 M
5.39.217.762 U% n5 b' ~. `1 M( Y+ C. I* ?
痼疾三。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a# F- k1 ^. C$ M8 p8 y3 _
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”' R! V3 m2 w( h  {' W
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
tvb now,tvbnow,bttvb) C) k: [3 D+ l3 ~: d' @; j
5 N9 ~( f; g3 F0 |% p/ |
痼疾四。tvb now,tvbnow,bttvb6 [8 q- U+ t6 J. u7 f0 N, L- ?( N
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”公仔箱論壇2 }6 w% L+ z/ p
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？2 g( X! j2 u- i: P. [0 P2 o) _
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?: N5 r: T! q% O" y! j9 H
tvb now,tvbnow,bttvb6 `3 K& C! ]5 G# i1 Q1 s7 D
痼疾五。tvb now,tvbnow,bttvb8 _3 h  }4 [0 A2 C
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？2 W/ _) `; C  r7 \: Q3 N7 I

痼疾六。
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”tvb now,tvbnow,bttvb/ o4 s6 j& z& o- d
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。公仔箱論壇: N! s) Z7 F0 \$ x) J2 C" ?
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？, w3 T5 g" B. _" ?

說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
, d3 @* T' K1 o8 v( Q" {" {
; u# D8 [1 Q/ |
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？

* C6 E( [1 m4 p; S
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]

5.39.217.767 D) b0 D7 V* z: M) ?: j

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表