[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

公仔箱論壇7 `# V" G5 J1 Y7 K2 i

張三一言

, K$ R9 Q0 O: P3 e- A& j9 W- _# o1 k
tvb now,tvbnow,bttvb$ F4 v9 i4 a) y( G
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。: I; a+ c6 p7 n1 g
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。% ^$ e  N# j9 N7 \
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。公仔箱論壇4 {9 ?( Y. b% O+ Q
若專制民主都有，是政治病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I: x7 \2 D5 M# e! f
就這麼簡單。

/ T6 ^3 }- _0 f* X: _+ Z3 w' l5 m! b
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O  X& Y! }: W& @
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。公仔箱論壇- g, Q1 g0 C8 D, S0 f" x
華人教授林中斌就給人如此困惑。公仔箱論壇# ~* Q) [2 C: E' }
6 w! E: {) {8 m3 t& g0 E$ O
5.39.217.76; k5 |, W  c/ _" S  z  `5 u0 L
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。- D+ d# A" E! L
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。公仔箱論壇9 k+ y( o; c3 W$ U8 }" `, i
5.39.217.769 K: P5 g. a6 N( B+ T' ^/ {

張三一言評論如下。& n; d( E' a$ {- z" w
痼疾一。
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。5.39.217.761 v% j% e* ?3 I5 M% T& x

% L6 d; z0 \, q* R' Z5.39.217.76
痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
這是民主選舉的真實和真相嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \/ r( a/ h5 W1 \; G& d
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。: ^1 d# I; r9 `6 |) ?: _
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。

痼疾三。
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”公仔箱論壇- E- v7 B, K7 a  p( Q2 r. z7 b
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。0 Z3 U( E# x9 `; k1 T* {2 H
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。- J) W2 t7 m) I6 R$ @
公仔箱論壇, e! i  R" n' w7 R" D6 F

痼疾四。2 M' X2 g# O6 Q6 E) P& }  q
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”1 Z  H+ `* j) j. G6 i
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D! J+ {% Y* X! J

痼疾五。
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。5 X9 O! z8 w5 K
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？8 Z* P2 E+ w$ |5 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z& e' c/ L6 K6 @% Z

痼疾六。
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]. S' O! P5 @4 w# ~; f# V
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？
# l- p6 i9 \$ ~& O; s" k% d5.39.217.76
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t+ K" Z/ i$ l% A  }( B! J& v
0 c+ E& w* B0 D4 P& y: p5 ?- X
, D$ p4 }% g8 [; g4 [' H: v
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
5.39.217.766 R$ f3 X3 z/ j" q% N, n  G
& u8 o0 c4 F5 y& k
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?! G2 {; X- D: e' t, K

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H3 N- @0 R* b1 ]

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表