政治病專制病民主病 公仔箱論壇) Z4 {: d) y" v# V) V7 j
張三一言 5.39.217.76, [, S' t* d8 T1 y3 R9 p _
5.39.217.76 {: X1 \1 H, O5 q& T3 Y
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。公仔箱論壇# N B a* _: S$ _6 h+ l+ I ^" g! L
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
' \% B( @2 X0 N! U" U專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。
4 n* G. Y1 Y0 J2 Z公仔箱論壇若專制民主都有，是政治病。4 T3 u+ c8 B+ R8 e y
就這麼簡單。! H- \5 Q* |& b! L4 Y' T
5 p( |; X8 B( M/ |! O
N4 M& Z. c# x6 p) R
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
) \7 {7 U3 Y8 y1 U對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
9 K; W8 B2 b6 D' S5 }tvb now,tvbnow,bttvb華人教授林中斌就給人如此困惑。% l/ U- \4 T0 z* Z) x. }
! v% m0 ~& a. l0 r6 ~( e
9 F8 L- L2 a3 Y. d( C) V前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。公仔箱論壇2 c' M6 {+ L. [3 V; O! B) V
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。4 r* f$ R! `2 G2 l7 m2 d
- s. p! i- J$ y公仔箱論壇5 p; |! \- W5 A& S$ @4 O @
張三一言評論如下。公仔箱論壇, I+ }6 `2 `+ }4 ^6 ]. E6 [
痼疾一。tvb now,tvbnow,bttvb. M" k2 G) k3 c! W0 a
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”0 K9 [3 y4 ?/ z( f6 N; I/ V
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。5 b. ~5 V1 s7 m2 O$ g
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
, `0 W& O4 y8 f0 q8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。tvb now,tvbnow,bttvb: w+ h# F, Z, t: f3 k; |1 [
6 k. d% P- ?4 T) |5.39.217.765.39.217.76+ c( w, Z& \) w2 b3 ~1 c( F- {
痼疾二。
$ O) |! N# j- R+ K公仔箱論壇“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
2 ^- F/ D: T. g9 s這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
# N/ N0 Y8 Y. ?6 a) s5.39.217.76這是民主選舉的真實和真相嗎？公仔箱論壇, a" [" C t: A! i7 z0 R
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。' }1 n- C. {/ n
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。
: \" }# R) W) ^0 S' s& |( T! o0 F再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。
. |+ h" r6 a' Y( N KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ w! K$ d/ m t& i1 N
4 U: |8 Z4 {7 {" Wtvb now,tvbnow,bttvb痼疾三。5.39.217.764 p* d$ ~+ ^) A6 G+ _" v+ F3 z
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
/ K& ]8 O' F$ j. G' g7 ~" A5.39.217.76這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
7 m2 x$ O" k& {& W' z5.39.217.76這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。5.39.217.76+ {7 p# P+ `6 h( Z9 q
1 n! b1 B F7 p+ H: Ftvb now,tvbnow,bttvb
: v0 f. ~' M6 t2 L E5 U痼疾四。公仔箱論壇; `# X" d7 |; B' P# ?
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”
& m. `1 ]( n7 `# v比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？5.39.217.76! N2 o Q5 A& S* s7 e3 L
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
, H8 ]- t( I' S# r [
2 ~) U- v& h4 c. G* ]$ t2 l5.39.217.76# R2 B. I. P* G, f
痼疾五。
9 y6 _5 |! E( h \3 A8 @% Gtvb now,tvbnow,bttvb華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
1 Y8 s9 W7 J* l8 i4 E公仔箱論壇說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？tvb now,tvbnow,bttvb& j1 P: D. @' r l. s" r
7 b4 ~) i% |1 {公仔箱論壇' r; n) [5 [: ~" a0 X
痼疾六。
U4 w# B1 q$ ~0 z5.39.217.76華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”
S+ W) x- u* i( T6 L$ S H公仔箱論壇這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
, z# n6 x# p" e2 C5.39.217.76把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。
5 B* K# c/ e# m' O& p印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？5.39.217.76 c# o) [/ a6 k* A- i6 @# j% O) n
( O% G' S% W c# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
8 w: T! l+ m e& N7 Q0 O) U/ w4 M r公仔箱論壇
/ Z- n `4 Y, X7 o3 P' d0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d* A+ n* I( e- Z" |/ e
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
~3 H! e* w' z- ~7 P/ A
/ Z% H" v; z; h% ]. Z/ m5.39.217.76
# N; r' J: p) Z+ S% \1 Q《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]
' [. R' e2 b; N$ K# z公仔箱論壇
0 i$ `4 d) Q' L2 G# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e% w8 t6 Q5 A7 a: Y2 F r
! K- y, p, J8 O7 p" q! K2 G5.39.217.76 |
發表於 2017-10-5 11:41 AM
| 