[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

; o3 \! K% @! |$ N5.39.217.76
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。公仔箱論壇1 Z$ n+ F+ K# d& Z4 T1 s! Q, {
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。4 n$ {5 m( L* ~0 l
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。tvb now,tvbnow,bttvb, D% F' ?% ?: }# D$ h
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。tvb now,tvbnow,bttvb- v( Y% H: z) S1 F5 \& w; N2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r, |) n* A6 R3 r9 d* J& I% g
tvb now,tvbnow,bttvb8 J9 L# t. c/ f9 A2 w
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。5.39.217.76" m# M7 M* K, X; n
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
華人教授林中斌就給人如此困惑。公仔箱論壇1 t' ~! ?) E0 v, k# Z# ?

- b0 f& x. j- [! t
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。

公仔箱論壇# l3 K3 T( n5 h" v
張三一言評論如下。, ~2 b' {- C- Y9 k( m
痼疾一。) i; _& k7 W  h5 G
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。

痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z: S" W0 ]2 C9 r5 D; @8 N
這是民主選舉的真實和真相嗎？+ b6 _& R, B* P6 i
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。tvb now,tvbnow,bttvb% g* w, r! G; {$ _. u% W9 @6 Z
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。
tvb now,tvbnow,bttvb3 H8 D5 Y+ [8 a+ n  k9 g

痼疾三。( k# c' _8 r( F# B0 F6 G
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”# y- p. O, ?6 w1 W7 _
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。公仔箱論壇+ ]' z0 {1 [; O8 ?+ V$ V, K% _9 }7 a
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。/ `" T* B9 x2 j4 K0 ~4 d

痼疾四。tvb now,tvbnow,bttvb  V/ m" m, L) _# l" M; d
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”; B  p3 S8 v* N% T
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S+ U$ e3 n+ }" u- s7 {3 l  y/ ^

( p; p3 N/ d7 [( k
痼疾五。tvb now,tvbnow,bttvb6 z2 v9 t" b' \- {+ M3 K4 e. a
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。8 m! H; s9 T; K+ r: D
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _2 h+ D4 z8 v' K4 g/ X* c

+ S+ K1 M: V5 T+ b3 r/ L! ?5.39.217.76
痼疾六。5.39.217.76, R$ k8 v3 X+ _% j- u! C
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”公仔箱論壇* z# M$ p2 i  s6 f
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。公仔箱論壇" q: N, m! C$ c) H& }# Y
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x; V6 p; m# _  h+ r
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？! P9 {7 p  D& }! D2 v4 Y2 v- ]
5.39.217.76: e  K$ M  _1 Z' @3 J* v
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
公仔箱論壇" }9 f% _, o: `& G1 n1 c

為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？公仔箱論壇3 A7 L9 u- S$ h2 ]

《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]5.39.217.76; \) C1 A- u$ p, K$ T4 x3 X

* \% V( `, \0 l% c$ b1 C

6 I& R# Z; T8 @3 u: V1 ~+ U. |

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表