簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb# b2 w3 [# ]1 I5 o; W) r
' {, [4 x8 A7 ^+ K; o: R' A公仔箱論壇張三一言
: L- Z3 q6 { O! m: G) s" k
) D$ i) Y4 v6 p- i【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ' M/ L+ }0 \$ N2 E) Q
6 `& ^7 l W/ Q公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
& V* j' R. {0 t2 e& m3 u/ j8 V9 c) h5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 Z8 V, y5 A: itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T R/ q& Q4 |( ~: v M' b6 S
4 w8 D4 w$ [) B* o' p2 D+ ]9 t
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
& Y/ a: `5 C7 [( G, u- x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; x0 t, Z4 ?$ F( f3 m' l" A
) H2 j; Q9 e; C; u# C/ D$ K qtvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
I, |* w6 z: U3 B公仔箱論壇
9 F1 q- A# [ [. r \
! U" b& j8 f0 y$ p( ^' C3 f依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 A2 @ b1 j' [+ u7 p5 k$ b5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。
3 j3 {6 D. w; ^: |6 i Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ?# n" j9 h0 [. z* L5 B! m
4 _; L+ K( M, \: e2 ~' f公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
: {, d& J G" g
- u2 c! K; |- i, b+ d7 R6 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {9 T1 D0 i; E7 y# T" [
御用文人用法制取代法治6 X, L t5 g2 Q7 j1 _. w" i' R* y
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。; a1 o' V' p( q5 W$ ^0 m
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。; ?, s+ H7 `4 X- o4 {) [; {
其二，法律內涵公義。
% D2 o& t0 L0 u9 j) p# a& y, Q0 T: otvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
3 x& z$ g; H' C; T公仔箱論壇
/ T: i; J w: l, Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S* W$ r, M+ |$ X% g, l1 R m: \
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。0 e2 S( X1 i7 R# Q/ \5 G a- Y
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
9 \3 V6 G- P* u- ^6 i( w3 D+ K存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.765 g$ n( w9 E+ \9 X
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d! p- O9 z8 @5 y, d9 Z, t
) _. U8 f1 \" i$ c5 f* H! v$ B; S1 u% H5.39.217.765.39.217.765 ?% O R7 u; X' E* r7 g
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
$ ?# F! X% p/ u5 F7 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# v# |; A4 k4 f+ U! J) P0 T9 D
6 t) t* i9 u8 S6 N( Q好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
5 @1 g8 H& C4 ?( t) m" f5.39.217.76那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
$ r& _4 L0 r- W T5.39.217.76前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
% I0 V6 h& N! L- I2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V2 E6 ^) b" v3 w/ l
2 a K# W# U. b; F& V2 Q3 R4 `+ qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i: x) q/ u$ m9 t
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
2 U5 ~% p( |& Z9 ?$ {既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
5 q' {; }8 e1 U5.39.217.760 g! \; R0 Q9 E3 y2 O9 g+ L' m
tvb now,tvbnow,bttvb* r% G$ y! j% o+ O$ ^
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb' X% {3 q7 m( }1 W
5.39.217.76- X) x3 Z$ ~' j9 p
9 T2 N* ~# `2 u+ J20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 