簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb5 q6 d; Q) Z$ `3 {/ A5 D4 i, T
8 k! C" Q4 z, y+ [' G/ B
張三一言
9 R* A8 x1 s0 k) p9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W! i% [) \ J【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
. Q( N# c8 M9 S( o. [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. R1 O3 Q8 R# c/ h) K; X; K
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
! x( \2 ?" B1 b. v, b2 o" d/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ d* e5 C4 ]: u$ x9 o- E8 T5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 S0 W9 ?4 I, r公仔箱論壇
. N0 i. m0 y& m9 r8 stvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。* \ i E4 H$ H+ @2 V7 H2 l1 i2 I1 @
/ ?4 e' l# {& x% ctvb now,tvbnow,bttvb3 b: s* M0 I. v# t0 C; N2 l
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
8 k+ C( D" a; d4 L! w6 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ t0 l9 h, d: F7 \/ R
. q* p& T/ |& Z$ e依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；" s/ K4 h* q: {* W# E1 H
依有公義內涵的法律治國才是法治。" l- r8 Z( h9 X
9 x, |) z. [. y+ c0 W6 H- D1 mtvb now,tvbnow,bttvb
# G) ^6 n, c6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
! Z8 `! ^4 P- C0 \5 W
+ T5 m' O% u9 h; j% }% O. ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& O& s# d& I; O8 k
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇5 Q7 [! [) K* P2 [
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
3 C% Q7 c" g- q. @其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。1 G3 K/ @( i/ u/ T: ]
其二，法律內涵公義。
$ B* G5 U4 F q3 \) z+ V) g5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
6 \; Y6 v6 \+ N& |2 W
L9 a; {8 B+ m7 F7 H2 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T9 G# v* S0 V4 M1 K( [
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇! X6 q1 j; b& g, x
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb6 C3 E4 z- Y! e; p( z& ~7 G
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。 ^1 Q4 q; h/ }
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？( y2 Q( k5 a$ v+ e; g
: D) q# o/ l6 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: d) P# ], |, ?0 k
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。. B" P6 `+ b9 z1 b6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R- o: _- _1 j
5.39.217.76$ h/ I! w* a4 L" m
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。) Y; m& F0 I4 \. q/ c
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。# J, ~' h- s& p, C
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。 Q+ Y3 W% }. N& K% s1 ?* R9 X! W( h2 Z/ E
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb, w3 d2 l0 ~% I3 ?7 U1 H
6 L6 {. X7 J/ x! e3 g. G; F) f3 e* x7 A) M5 v
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。1 S+ l, i. W3 a" f7 M) _# @/ @8 d
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i! s$ g. l) A' C
/ }6 V! i& z9 K1 [( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 j$ k- V& l' A
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb# B' T3 M& W' ^
6 T4 w P* `% I, w0 N5.39.217.76- \1 c2 G, t9 W# R0 S; w o; Y: q$ K6 O
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 