簡談先法治後民主 公仔箱論壇9 C9 X# _/ F( S H0 a+ E
G2 x2 Q! `, ]0 D- W% E; Vtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb8 K! a% V6 {) j( {% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K9 |, N+ ?% G8 p
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 + o" r4 U) N4 X0 S7 U
5.39.217.760 L+ b9 _/ U+ x3 a
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。! v0 t6 }# i7 r: r
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
' h/ X5 k6 l. L6 @. u
6 f; \+ c j' a" b4 m
. J. m3 k" W4 n! p2 Q! b& o) k民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
" [1 \& K, Z2 H0 u6 T$ Z1 i
$ P9 V6 E- w+ U. L3 _ }6 n& E( f' Y) z1 F L
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
; d v4 O+ U0 ~( C" V* k9 \, h公仔箱論壇
* H2 c6 n( _" Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" H P/ j- W4 O" |, t9 b* J7 i7 g
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 e9 g6 `3 S( m' @ g, q5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。4 x" t: m" \/ ^" A( c) ]; N2 H6 t/ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V6 o& S6 E% u% M" C
8 v6 E, o: E- I% e2 @7 a法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
4 N( L. J' ^2 `% b: J! ]& s; X6 F. \5 E0 b I) W3 Y. O
6 o9 M* e1 E) V1 i. u* ^( I' L
御用文人用法制取代法治
' {. e1 q0 K/ n: A1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。: U$ c9 W6 ?" I h; e% r/ k
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb; g4 ^& K& ?' C- p! d3 C
其二，法律內涵公義。
- }7 H* O: K, v' m# D# O: l5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇/ G# R9 L3 R; q- g% [1 r
3 H3 i- ?, |! s( J* a4 k
$ c8 @4 B. x: Y9 O
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。3 R' q0 N- s7 f) o. a+ x
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5 `& A2 L- x4 j' `9 q
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
4 e8 {# | q* p/ W* B8 V" r0 G, Y毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
) U' W$ c. W u" o' g( j8 c2 ^( utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `# V5 s; I; V8 _, q5 c* n* o8 [/ Y
5 A( P6 l/ h" x V所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
! H, R( U0 J/ |7 g: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F( B9 E: H4 m6 b8 a3 `
) u' X5 T# ^ L) w7 J- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
' h7 p- P) j7 \那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb: F7 {, m1 _" D
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
7 p" H4 U( L; h8 H: Z& S S$ S4 b3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
) m8 T$ ?; p9 J9 D2 W8 c1 w0 W
z+ e! |# U: |. u6 ?, ^4 `% O( _; O
7 N, p+ u7 y7 w4 U w7 D御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
3 T6 v4 T1 H. G* _, ^( k2 P. s) E5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb3 X- b# y6 `" E
6 J! W$ S7 E, N: f' Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" b; y ]& Y9 Q+ U7 }4 h
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
9 f3 b9 X9 W U! a% U& qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 A) D4 H4 E4 n2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J2 q5 w* A, I# V+ |4 u, p
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 