簡談先法治後民主
3 k5 [5 J( r# i s, P: C0 o3 B0 i1 I9 A7 {公仔箱論壇
' E' r: Z7 W6 j1 ^. h3 ]' {2 D公仔箱論壇張三一言
7 h; z) y' Q7 B, C! |tvb now,tvbnow,bttvb
9 [" c" U: W+ \" ?5 Y【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U+ Z P4 D+ `5 z9 P, X5 o
2 ~5 _0 Q! S+ ]: @0 z |簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。, M8 ]/ ~1 T* h2 |
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76' [1 {5 x7 h9 j5 i, t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D% e4 m4 j: M; T$ F
, g' J! |8 T# n3 {
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。 X2 c3 K8 g) @$ Q ] w; \
tvb now,tvbnow,bttvb V, n$ U; D. D- \
* T& u3 n4 Y8 R4 T- b法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇' E7 } E. B) m7 T
3 V% Y2 ^" [' [. {! k# Y) h公仔箱論壇. t; O* Q, V- Q: O$ @2 J& A' v( q
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
) U- @4 ^3 V/ q( D公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。% u( Q, |8 f& R; J! @7 J: ~ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s2 ^; I. ^4 D5 p/ t3 c& k
" S: E8 c5 s) X! Q2 h1 D+ Utvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
$ |" p: j3 `+ H. J' W( Y3 e9 @. E* S; a- E$ {
公仔箱論壇/ n3 G5 ^- M- |: d
御用文人用法制取代法治
) W# X- A9 T& D' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇1 \) |) Z1 @- p0 u
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
' s$ h6 w$ y7 r1 c& c) E s其二，法律內涵公義。
7 S8 Q) Y: W3 y: |8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
4 ?6 r0 S: F k$ Y9 T公仔箱論壇1 n; D% ]# P8 ^$ K& g* Z
# m! T0 ?0 ^) X請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
3 c0 I1 u- T7 x/ O5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.76/ g r7 e$ M! w' [! F9 H$ b+ W
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb- ?7 X/ |' w: l' S3 ], I
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？4 i3 A4 f- C( F$ T1 x
3 |+ o+ L" t1 i8 r* {! Q7 @( K- C1 X
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.76' e& H+ K& g. d' k3 ~% a7 A5 x5 E
y, ~) L, O( D$ v# o2 k7 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l; [& R) B, f/ {& J5 f
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。7 R/ i& _9 P( ^( e
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。2 {- f( _* s( F
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇* j; T* s$ b% n# G1 I4 T
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb. A# U X1 G1 `. b6 V$ C$ J
公仔箱論壇% C7 a$ d5 S( c" n! j: P8 S# b
公仔箱論壇) ?2 K9 A& z: y; b0 n/ D1 o
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇2 l7 Y5 N- p7 Y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
; P4 e7 ~% {0 @5.39.217.763 [1 }% h" K \$ V9 `; A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m4 S* x7 g$ C" {8 z
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
$ N, s' u o k' p( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A3 x1 h# H$ I( S/ w6 P1 y" D2 W& p
5.39.217.76) _* c$ o9 A8 R8 ~( J0 S
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 