簡談先法治後民主
5 {) O g/ Q+ u; }+ | ]# p7 J4 ^
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B/ R! D3 Y$ l$ W6 b8 N$ @1 [1 R1 j
5.39.217.76! d" ^$ l* U+ h9 {- N/ ^
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' x2 _: ^ \7 o7 Q* a# j: O4 E. u
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 q4 G. U3 W2 y! e o! [5 N“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
! @2 Z% P& X' C0 }( r) H
: B) i5 m( O/ Q. T% p5.39.217.763 |. B; F2 y& S
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇2 s& n4 k( s" }* e1 S
/ f' W5 L" G/ j) D# ]3 K- `) ^公仔箱論壇5.39.217.76. Z" N( f5 s+ h9 ^) F# b, J
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇$ }( e4 z- \4 q8 [, l& n
5.39.217.76$ y3 _) C3 A: E" R4 P2 h6 @2 J$ H
: H- @5 N {# R
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb4 D6 x& G2 B7 \& S S/ d/ Y. S
依有公義內涵的法律治國才是法治。
% h. e+ F( R* _/ T# B0 _& ?: X7 N7 b! F6 ~" N' Q# z' S( e
5 s% L# {' k4 l8 k. p3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。% d6 H% }& ? d5 z2 \# u* G5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j8 \) T: i) v
公仔箱論壇* f9 ?1 i( n# g- @) Y8 @; R
御用文人用法制取代法治, D! ]+ D# y- i1 k' t; z$ G
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。. x% J) J' [' X2 B9 J3 }
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。- r! K5 S, ~3 W o+ C) s
其二，法律內涵公義。
* l, x, ^; [8 h* N( d' |5 Q5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb; U& ~* ~) i0 R' g0 q
* M0 b( C, i8 }* i, X
5 L8 b% j; P- L& N* W$ s! |3 u( \請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
0 s8 T1 @" c$ w* z* q請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
$ |: Q% t% n& l$ k" D2 Q存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.76 ]& }* |8 B8 n
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb9 I5 P# v0 b' ~& [
" u, ?5 d# G! X# H0 F; Z公仔箱論壇
[* B8 U, f: ^) Z% B* {& }/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
% J; z, F6 i, P! d
* Q; h x2 c- j+ {( p$ A" d, W/ L: p3 x9 i* K, Z! \. V
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76$ y8 i8 R8 ~( E" Z) a$ R
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇+ j4 P9 C4 D% d: J! c+ l* f! m
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。9 q2 f0 U& f9 @2 Z
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
( X$ N$ C" D0 S4 K9 S
2 m1 n1 G1 s, b) J% u3 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M. o+ w) H7 [9 d
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
& ^) q2 J: E K3 v4 X4 J0 }既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。# _* X! o8 n% L# A" ]6 G2 p) y( Z
0 t6 Q3 o! P+ i# h4 W- `7 H! h公仔箱論壇; h4 I' I6 n1 D# r: V4 E: t
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇( O! S/ U/ S$ |' i9 T
# x6 c! p0 o) P! U5.39.217.76
1 L, ~, G; L; c* E4 v" |) d; mtvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 