簡談先法治後民主 % \: x& U9 o0 p! Z" a; s- F# W b
( e0 \; D/ I$ W9 D/ |" g2 ztvb now,tvbnow,bttvb張三一言
6 K9 H9 J( `$ |0 ^! t. y/ R0 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C- F0 i$ w2 k( O- b( o
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb7 s/ o/ E9 m* P$ F9 h8 V) |9 X
j" t' j. s1 T8 r簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m2 x8 E2 V9 I9 z& F# g
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ i3 e7 k( Z% p1 ?6 C3 A, q5 y5 z& r9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H' L% c+ ~' ]0 P o0 t( _
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.764 z3 E8 y9 |" f2 f6 e, s. n
1 E! t7 D+ S |! I* }2 b5.39.217.76 A: _" X1 _ D0 A
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
3 l0 z4 ~8 _ y9 ]: `+ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' Q: P1 R9 e" T, B7 f
" E+ ^( I" j' ]: m8 [. z |公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
& K" c$ x u$ j) ?$ Z4 ~) V* w5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。
0 y. o( G) s0 _3 O3 N$ s& Ntvb now,tvbnow,bttvb0 L3 {( S( }1 h0 h# [/ S9 k/ r+ D+ q
9 \# P7 V0 t$ Q3 G6 A+ f5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
, n& H4 x, D& ?+ N( s3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f$ T) w& q4 C0 L% L0 ~! z+ k; gtvb now,tvbnow,bttvb
) m, H$ U1 Z% e- x# O) [御用文人用法制取代法治8 b" R# c; ]% ]3 _9 V5 W
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
" L! R. M1 l; _tvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
0 U2 a1 `! e% M& G P- k+ E5 S5.39.217.76其二，法律內涵公義。4 s/ e9 y5 M8 n
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
' x3 P, n- ~6 z2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O4 e# Q7 U& U) T8 F- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: c, t, o; c2 N: i
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。! Z+ f9 q* r5 J8 V
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
4 `* t: f* ?# e9 g# T5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
: }$ i a3 r, g3 k# z6 w公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？4 D7 W/ `6 U S+ u
! _1 n/ Z2 t! F. j/ e2 l+ y公仔箱論壇
+ n( T0 v1 [/ C' H# `! C+ l0 @3 L. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
0 q6 [7 R8 X; Y2 o5.39.217.76
) A8 ~& q) e" y/ y% r( H+ A: c5.39.217.76
m' x3 n" m- B7 Y. }7 F: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
1 c# j/ k. Q T1 E+ j* E- m那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
/ E6 B( S8 N" x: {6 }: Gtvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
* u w& Q, `, k* I2 ~法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb$ k$ `) g8 @- `4 j/ v8 {/ E2 o: A
5 B! m! t- U5 r) M# J4 l, ptvb now,tvbnow,bttvb i+ A3 o% f8 h$ T% \
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
+ z$ u+ x# @# x7 b: ?既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb4 A4 K5 |9 X0 o+ j, B: A1 M
公仔箱論壇' q! v0 _" I- F$ \; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _2 V" N" i w) C
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~- N9 E' f7 e, n' V6 X
& [3 V6 k7 q# r1 @' W& ^9 j
9 R( d9 Z+ `/ P* H" Y7 @
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 