簡談先法治後民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l0 |9 E4 Y+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \" t5 ?+ {/ ^9 ~
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb, O$ G8 \+ A$ t6 H; t- a3 Q
: B. y" X$ ~# B6 g
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb( Y, S/ L5 J/ K( @0 ]( }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I, E3 v5 Y6 a5 W, ?2 j
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。6 s4 |3 y6 \ j1 ?
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
8 s% n1 R6 I. X' L公仔箱論壇
+ S+ ~2 M" y9 R( p# u. N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i& @ R1 b" d* g+ G1 W
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
! H n# X f8 t, F
0 d& q! f. U: f1 n- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d; [+ l: G# w$ c0 r
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
9 o/ N+ s* A2 {1 v! k! \4 S' k5.39.217.76
2 w( [0 B' K; v# w( D8 d7 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 d1 \: B/ V/ _5 a$ K- ]
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.763 ^: ^; @2 K+ ]$ D0 }# S. j# S9 A
依有公義內涵的法律治國才是法治。4 f' D6 n1 U' L7 _0 S* i) S
8 h8 n+ g3 x1 O2 u' u" ]! ztvb now,tvbnow,bttvb
. _, `$ _ v& [1 N: x/ G/ [法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇 y/ J8 n& H8 _4 g0 g
5.39.217.76. `8 O0 O* w) F5 ~& q. g
tvb now,tvbnow,bttvb# b/ e. C. B; h5 p4 B) ] j
御用文人用法制取代法治
h9 [& j) |. Z* ~& e& g查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇3 D/ s$ c6 @2 V6 Q# `/ }, p8 N( H
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
u# ` c2 @& W- |" B4 d8 }其二，法律內涵公義。
3 D/ n4 u7 k9 ], d; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
6 ]% _6 l9 m y0 t8 g
, A" n; F; Z4 @5 ]8 _2 v; `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' C5 G8 |% W# |. ~* w
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
7 R6 @' K7 H+ _" K" m公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e! P4 |# O3 e# z8 B
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
1 z! m8 \# ?/ F i" |' Wtvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb$ |. l3 C, D4 A* @* U+ K0 D, e
. _+ h# h0 z/ J0 G5.39.217.76
' ]7 k: G/ H! N: k9 u. A( f, L- Q: L所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
7 ]' F& l) \5 h) H# Z+ {. q7 l4 c- y) a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `9 }. S& P0 |6 P+ m
( j1 f. o( }, I0 x* P$ j4 f好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇, P% ^5 R- H3 L: O# |" ^
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
5 `% j3 N; }; r& @tvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇& m. T9 c: C$ \# G- C
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
2 g! \- y* u8 ^公仔箱論壇5.39.217.766 O# l1 u7 T; h2 P" Y5 n& q% S
5.39.217.76+ d9 D' W' |: Q" H, L8 o9 q
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
7 O% Z) ]' p! F& b1 v$ r# b! B公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
% M/ Y7 F7 _3 r4 l4 K
: }2 Y% E- ]: }: X5 a
: y9 b/ [( ^( z7 M# {倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
, c+ n3 J; r( n3 X( S7 v d( `" {% h8 F( N8 `. k
! F- G5 x6 l( L3 A0 Z" L20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 