簡談先法治後民主 ) | h6 u, C3 w
tvb now,tvbnow,bttvb# Z! Q. K7 Z+ T4 x% L
張三一言
: p1 a1 L- t4 j3 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. F4 ]" m0 H7 z2 u
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 3 C2 G$ |9 u$ C* `& L
1 j7 f4 E' O) K& ?; p$ B
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。4 x. m( v6 C8 F# s' z
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
0 t; g9 f# U6 R. B/ F! a9 `5 {5.39.217.76+ C9 x j5 X. L/ u/ e) @$ S" u
tvb now,tvbnow,bttvb( c Y9 Q' x# k6 E3 b Y2 m
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.761 O6 z/ }/ }2 ]' k0 l: n
* z1 L" ~$ d& s( E7 T" u( }% x/ e
公仔箱論壇& i4 ` |! x' \6 L) o. P
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g# R3 U: b/ b+ f9 P
5.39.217.760 ^5 u9 M8 ^9 Q9 x5 z& q* ]% h2 ]
公仔箱論壇0 S/ }6 O2 j8 [9 T
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
/ W# ^7 p7 i" k% X( C依有公義內涵的法律治國才是法治。
+ S/ S& n) m5 V# Q4 H3 d$ s H1 U公仔箱論壇
- F. O; a% N5 q, d* d R8 p& G) G) |/ O+ o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
! Q, C9 ^& `3 W公仔箱論壇
2 x. X( I6 n* _3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Z3 M0 ^& ]3 y% c御用文人用法制取代法治7 {, d8 d2 ]4 b4 {
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
* ?5 C0 M) j6 x8 C其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
/ `+ g" C: J3 E$ m% Y. ktvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
' a& D5 u6 s+ R5 q* i" L! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
! t6 ]* K7 J0 ]+ e A [. x公仔箱論壇
: H/ C# \$ _6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C% T+ ?6 m7 L. x D5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb/ r2 P% g* a, p) C" T
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
) F v+ e3 x' u- y, B存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。$ Q3 f% v, i- {& C, V% }
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
7 S1 q: M9 ?3 `$ f# T, Mtvb now,tvbnow,bttvb
, O- F) x/ \/ J- ~% i
6 a8 \4 B3 L, d+ U$ w; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
. Y1 T7 j1 ?5 c3 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 w1 q0 s, x A; R
tvb now,tvbnow,bttvb/ M4 c" k$ O% p! K7 n7 T# U
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
3 t+ Z6 ]* `5 E/ n4 C那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
6 F5 r8 [ ]2 H* y. Q5.39.217.76前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76+ d% l! m+ ?8 {9 h3 K
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.765 s+ d. X& [' R/ y1 ^
! m& [' \: ?% w3 a& p+ S公仔箱論壇
* c5 @8 L! M! M) q B御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb% L9 p' x! z0 A. Z5 D: U, ^
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
+ P T. b3 m2 }, `( J+ w' K- u8 H5.39.217.765.39.217.76, l k' W# q+ A( H% t8 H0 F* E
% i( w7 b( G$ k+ S3 j1 K倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.76$ q7 o: m Y+ R# H; l3 Y& O- v$ w% G' c
! ~% z5 }6 N ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 d! c0 A3 w, T& @/ j3 etvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 