簡談先法治後民主 ; f9 Z: a' T. v5 i
公仔箱論壇) P9 y8 d) d4 {, I
張三一言
% b* B6 z r. S! n8 ctvb now,tvbnow,bttvb+ p9 C. C, F/ ^9 ?
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
+ d6 s- T0 J. W8 t+ P5.39.217.76
o) m0 K4 [& l7 Y, s& @5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.76$ N" H5 u5 v; S- Q+ v- V' v
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。) L- R' M+ F) p( B3 Z" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F$ ?; q( P2 R0 G l P
/ ~3 s7 d) m) X民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇0 W2 m" E/ {3 D6 b
5 h, }& a$ r1 @$ {$ m5 x+ E, \+ L$ \0 x4 m0 x; n9 V
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
. Y; q, y+ H9 s- Z' J4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ A2 r/ n- f; w! \( u g( f- I
& v" H8 S" [7 ]: ~* g依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
8 C+ n2 _) o& G6 A9 `tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
5 z: u+ O. L1 R% ]' }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 \6 T2 e' [+ n- x4 S% K0 E+ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K$ P# [3 D% [8 M7 b% m
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb; G& K3 q. N4 A
tvb now,tvbnow,bttvb2 O( l& s( c: [# s7 X! t
O! k1 `# }# V% F5 l& O3 ~tvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治5.39.217.76) F0 ~, p" u* b, M1 f
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 ^# d& u9 e" j5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.763 g) o2 m1 V, f$ {3 Z5 {4 z2 J
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇: w% b) c7 U3 F9 [
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb2 r6 v; Y, t- a4 S1 @. J7 f& ^6 V9 j4 F
q' I+ y, i4 }6 v+ P1 y5.39.217.76
" Q7 o& E3 R# y% m7 \+ S6 B請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。. f- t; ]( X# X6 o, |. |
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？' c" [, L/ W4 ]# |9 q% ^
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。4 f8 e- X1 V* D
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
/ n8 a* Q/ g; S# `% H5.39.217.765.39.217.763 H& _$ v r! p% B! O& J5 N1 U6 I
5.39.217.76 m2 q3 L- ~- U
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
* r- c; u' k& W. ytvb now,tvbnow,bttvb
3 s8 p' o% Q( m' p& y, K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c" e# p& Q8 D" g4 O U
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
, ~6 D& E) h* |" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76! I6 {# P5 h$ h3 d3 Z T
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
. g1 N Y' k4 t7 c" V) W2 k8 t, B- B5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。" g( y# J. g& N# H$ @8 s9 B
! t! M' m+ @- l3 d9 q
+ u7 a) Y1 P5 t u御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
7 [, r8 V$ S( qtvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
: U0 v1 }; e. T3 s8 r: N4 K% {
$ L7 q' \0 j2 c! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M/ Z0 m: K& a B+ I y
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇5 q2 }. I7 ]1 L
9 [8 L( u* X. Z2 E. c- Wtvb now,tvbnow,bttvb
. H0 o* W/ ]+ U2 k4 u5 \20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 