簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb: r& I& `1 z" \$ M1 e) `. _
5.39.217.76) F: Y( B8 r+ c/ b( L w: V; c
張三一言
% ~# H/ i: \6 a) \# c+ z1 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 q% t8 O1 q) f$ M' y8 _2 U
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q7 f1 V1 C9 x0 |/ J" p* a% t
2 h1 C, A% D: W( Ltvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 X+ E0 }) j h+ `1 X“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
2 P {* c) q p' b& f' ?/ Itvb now,tvbnow,bttvb
% p$ o" Z+ i" ~# I* N
, t. }/ H) E! q0 a0 V$ s1 M6 I6 i" U! K5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
, H; F' |5 w9 u& Q. u% N5.39.217.76* b" d: p7 t& H f
tvb now,tvbnow,bttvb8 p% L g$ s/ y, \
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
, V/ S& D6 C3 @2 }; H9 x7 M+ c7 F! l5.39.217.76
1 B! P. [) ?4 i/ y! o( T o5.39.217.76/ z5 p, w( v+ u, N/ Q7 K
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
4 d; D4 m' {4 u3 D! _) [tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
- [4 ~0 A9 C w( K0 _, i4 H/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" Y4 t& b/ m/ g/ Y+ F" |# q
5.39.217.76. {7 A1 P0 Q4 s5 r2 P! S' z$ m
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。# ~4 M/ R8 l( j6 Q8 u9 w' U! }8 e0 F9 @
公仔箱論壇. W7 B) Z4 }6 w
/ Z$ M- H% I4 [! d: _tvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E' u; K/ N& T) o/ c2 n
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
9 Z" \: [# V# ]) A6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
1 n$ ~' h5 y! q( P6 ?公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
# B8 B: k4 Y STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。" D: p5 q5 v! |7 j: ^2 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \+ H2 x+ L, g( E, ^
公仔箱論壇: R: K% b- E& d8 P$ F+ c
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
- f# G. D( U5 d, j) _& r6 Wtvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
' }$ s$ ^7 Y+ H3 @' k" m. o存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
* O* I% ~; i F公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76* o+ Y' b# Y L
5.39.217.76! P# m* d1 G# x* x
4 V7 w ?; T* a* {8 a! }6 V8 Gtvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
0 N! \, O# f& i) e( V7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 A1 ]0 T' F8 C. u! atvb now,tvbnow,bttvb
# j8 M3 g0 q" u好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
: x |1 {1 F0 d6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
4 P# @5 p5 e/ K5.39.217.76前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇% K3 T' `+ S3 {
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
/ Q# H) y' X8 Q1 L9 M
% |) G$ _4 T. i# j/ o Q1 u7 B# @8 |0 [0 @
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。- m% o7 h$ S& ]' \' ]. _
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇+ _: j/ W$ I+ J( y
& Q" \2 f+ b- q8 l公仔箱論壇公仔箱論壇& {' t; y; h4 F$ o6 }, U
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
+ d- `3 k$ W6 z1 D) B) Y4 u
5 X2 m( Z/ ^+ E4 c公仔箱論壇* [8 J h' s9 f
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 