簡談先法治後民主 7 g5 j( m4 C% v j
5.39.217.762 s0 G J$ @! W( t& v' g
張三一言 公仔箱論壇) V% {& G$ E0 F) H
公仔箱論壇6 C7 E$ j9 l5 A6 ~- `
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 k! l) |6 A" K: a% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _2 x; O' h" w7 f/ Y- Q. Y公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
7 ^4 Y; ]& Q# z: Y' u4 B6 etvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。' t6 Z6 n7 G- M& k% S5 I
tvb now,tvbnow,bttvb. r2 U# N& R6 W( }. m) J( `" t3 h
) @2 f3 f4 [0 G8 d, @5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。% N( A/ }0 `4 T2 G# l2 y- a
2 y- P- o7 X. `- ]& t" j* C$ n- I公仔箱論壇
7 {! a1 G4 M1 n; v8 A) @公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.763 s U0 X; ]+ c. U9 h8 o& ^/ G
5.39.217.76" Q2 z1 |& Z+ V. s. a; i
$ _- I' P0 [3 R! Y依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 T- |; h/ a8 i0 G& ]tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
3 C$ o' w. N2 c5 Q& R4 s( |tvb now,tvbnow,bttvb
; {. T0 W9 Q" U. Z! C: Btvb now,tvbnow,bttvb
( \) k \ L2 s6 n9 z1 m. Jtvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
" T1 ^$ T6 J- p1 @$ E5.39.217.76公仔箱論壇. z5 \' c! v2 f) X
0 i2 d: ~" J6 n& A9 X
御用文人用法制取代法治2 Z+ G' M' H3 e
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
0 ^) B) x) R/ L/ [" c5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。8 {8 j6 Q! O2 f! w, {" l
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p. |# v$ _ v0 q$ B( ^
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
9 f2 Y6 ]9 c% g0 }6 ?! r8 X# Y5 c6 j9 ` G7 d
, _2 k1 U- `8 p: o7 O3 g* W3 l. `9 L請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
) h' E! z; w9 B r0 {公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb! e0 I" d2 Q( U: d4 v! q
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。% _2 o5 d/ c/ G: \+ Z
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
g/ g6 M- @* @1 ]0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z; W) D4 z* N r& H O公仔箱論壇5 d2 X0 q+ M0 p7 z M
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇8 j0 Q) q0 U; N* {" M$ r$ [4 ]
) V- x+ j v, G0 v9 z# T3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T- `) g% k0 ~; R: G9 [9 H5.39.217.76好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
( F$ y& f m9 C& Q$ x; W! ?tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
( f$ h$ L+ ~' d- ? @. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb, d( a: W! v b( S6 Y
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇* t' c( X! @0 a% H: \% a
公仔箱論壇+ l e# J% G5 ?: P' ]. n2 b' o. S6 I
5.39.217.767 w/ L: r+ D6 [" b
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
. |6 q5 K$ D3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
* p: K4 ~9 c2 Z, k* y# h
0 m+ U0 E- j4 A
7 I/ V0 b# b: i1 q# z" ctvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: b$ [" Z9 [/ [! ?3 e( H# J; D; B5.39.217.76
' C+ [: n6 i; _% f公仔箱論壇
* V2 V9 I- e( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 