簡談先法治後民主
" B9 D6 n1 J/ G& q5 w公仔箱論壇
0 M$ c4 _1 V. ~" S5.39.217.76張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb. Z) D6 E1 {9 N. P" o; e9 u
5 {9 e2 _8 l1 O【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u/ v. `7 [4 f0 u6 d- R
8 N5 o6 e* p2 z ^
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb ]/ A) v/ } ]8 Z
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。- g% d, Y) Y3 j; z
* d M6 i; O$ k% S公仔箱論壇
8 F: ?( V8 G1 G+ U: Y( ]tvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。+ o! G+ q: @& D
tvb now,tvbnow,bttvb6 j$ _; Z* v7 p
3 C) ^" L L) N9 S2 f9 j5 Q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。2 {2 U$ G$ a9 S
& }, j4 J8 G9 A8 m
5.39.217.769 c3 E" a6 K: G. w8 g9 C/ m. h, F
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( i- @8 W5 z- \: v: B0 G" d( t依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb3 w6 o, y0 i+ T: G4 o2 b
公仔箱論壇/ s* S. Y3 x7 b: E
1 o2 D2 W' t$ o) }. Btvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76- p- k% N! h7 V& G* h% m5 i
公仔箱論壇3 D# f/ Z: x' b
; c# u, E7 a3 M M7 A; g. n
御用文人用法制取代法治
/ y! m+ ^! Q( N# S @" O) H2 M查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
/ y# A6 {, j, E% V; B! z& ^3 G% ttvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb Z& Y$ w& @' E# j( \9 ?! @4 \& D
其二，法律內涵公義。
( u* [ x p& `4 X, p* {根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。6 h8 a% ~0 A, z# e7 Q: @% Y. Z8 i
tvb now,tvbnow,bttvb, f4 ~8 k' K; q$ O x [
1 V2 H* j0 \- Z- ytvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
; V6 e' }7 ~3 Ttvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
& S$ }" d. M9 u8 Q V( V: a+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
) Q3 ?. \1 v/ V6 k/ E1 T& @; r$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
m$ z( J9 V' S) a, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, J# y. ^" U( k' h2 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ [1 {- }0 D, v% b
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
- I/ l/ h! Z6 _" F% M. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" s0 V1 |+ C' F( j8 T4 `4 [
, H0 ]8 o: b1 y/ `# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
1 B, q2 `4 l' y2 ^6 t那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb" r, |5 ?" C+ C# X6 ?# ]3 V
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
2 y) y/ H* R5 _9 r法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
. K. {, c$ B9 Q& k+ N
: y5 J: \7 |5 { U* o
" e) v; g0 K, o) f/ w, F+ p# i- {御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb) j( q' c$ u2 |
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb4 N: V% |& O8 c$ |
4 L! y# L! b$ e* U" U4 B公仔箱論壇
: b. v; p6 _5 C; r7 w倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇/ w- T6 k, T$ c5 m/ S2 s" ^( f% m
3 k$ Y8 F; t$ P, S
2 W% o2 H p0 G- P8 K20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 