簡談先法治後民主
# y* A, F% `" ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 C0 m8 Z2 g }0 G: t
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb6 m! \) @! C* Z4 l
公仔箱論壇; M( t% |4 Y7 C; r
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F, Y* ?/ S8 v. p, F
7 n# B( v( {6 e! {" \8 w7 Gtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
- d9 W8 {- |8 T! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
) v( H! K/ m+ T S" s7 t5.39.217.76
7 X+ v( D9 o! h2 i+ w& b8 ~$ c& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F( w7 h% N/ {+ H1 t/ ~
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
7 G: h4 o; d0 ?# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 X2 V m6 @! R; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f- t: ^: ?& P2 m/ i8 w& o
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
& O% z5 O2 |( r4 N L4 F4 _! g公仔箱論壇公仔箱論壇. F; Y9 N% `" [# }
- {1 U" T/ y0 xtvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
4 V& u# a( a1 c, ]- A公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
1 w1 U" E! |: s+ b2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T" v, K5 O% @2 ]2 X, P
( a* k5 o9 j+ }- x1 itvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.766 t8 E, ?9 m; }- s- w! Y
% r" c' ~6 }" W; T. I6 h+ l6 g
; H8 p8 O2 u0 l+ T6 o& h- j% M御用文人用法制取代法治
5 { y$ ^* H3 B+ M7 O查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。2 P* n5 c7 F& o0 Z7 m
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
6 d( C- p" i$ m* {公仔箱論壇其二，法律內涵公義。5.39.217.76; P' j3 p2 x7 I
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
! d- w2 |4 ]8 B F7 w4 R5.39.217.76公仔箱論壇$ x) g; i T+ ?4 {( a
tvb now,tvbnow,bttvb& @& j. U( G# M4 M* n3 @0 z. j9 t
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇% j# S- i* Y `: c
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
! C R0 |1 n! o/ k7 D! T1 \! {存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, y! y* n; ?' j4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H# H( p( t7 \
公仔箱論壇. T! s" S* I A0 Y" K
" Q! E) s/ ]) h2 F6 e
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
2 x/ M0 E$ T a* I% U2 H u8 r% A' H D$ K( c# s6 h. G \
: c8 Q2 _4 F4 gtvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇# J! Z5 F$ F# J2 a+ q3 B# w. I
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
& u4 ]5 a7 {; p8 x! b4 x7 Ltvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。4 O( f+ N8 ^* r8 u* j, ^
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇 j8 q# N$ O3 n6 B7 w1 w5 j
* l9 l+ \/ P0 {1 J/ l0 d) m
! h! u S: a: C2 m5 E6 \: p5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 T; r- b8 o: j$ G
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
+ m7 \2 j/ P+ M9 B2 P0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 c" }8 ?) y) V7 O公仔箱論壇
% T0 B1 D0 ^/ W9 U( L+ w, ctvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。1 O$ B- A& o' u, c
8 M' v' R+ ]! T7 w4 I/ M5.39.217.76: d7 _. ^! J0 |9 O$ l4 B
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 