簡談先法治後民主
$ h5 \9 M# {! @& Z* t
6 \; U3 m. N2 Q7 |; j張三一言
) o8 T" J/ g9 H6 R7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L7 S. B# u7 h/ M【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
8 D& C' n1 g& t& m7 L- {公仔箱論壇
7 O4 X+ U; e6 z2 U$ Q; g, C7 r公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb) L/ {0 m9 m* G3 j" k
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
' r- U2 A; {/ c6 l" f( X
: U" C q4 D. |( m+ Z( @& E
, d3 b) k5 p2 R! f民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
( @' F8 v- S0 y, C: R: U5.39.217.76
; D+ a. [8 u) C1 S
: J" d1 d9 }8 Stvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76: X I* K/ [9 i# `8 V
公仔箱論壇- y1 T* q1 T# Y6 R
0 \* x$ N$ c9 F6 r7 V! Z* |* x$ _tvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
! i4 q$ q$ x) r" F, ttvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇) n" ~/ Q9 I2 C. ]9 v! a+ w. d3 W1 B4 g
5 N) D3 R6 B4 t" y! t
5.39.217.762 M+ W" {5 i: E. q5 ], M, U
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
; j. b. A$ C9 W- `' j
5 r& m4 }$ @$ Y s% g% U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* _ I8 X' |1 q) l
御用文人用法制取代法治
' J% Q5 b! Q2 D; b( }公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
! Q: a' U% q' p" d- dtvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g, g9 |# c! x
其二，法律內涵公義。
# v7 }2 r, X. N3 ]& l& X$ ntvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
+ ~. _1 `+ U- b$ D+ Z: i
$ V& I. b4 J9 {4 p% @tvb now,tvbnow,bttvb
' L' E" ~5 D# y3 l( `& w4 x. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
1 |9 [ V7 X$ Y6 jtvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？% p. F! t( k1 P9 L
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。- u& h6 ^6 B& Z( I4 R6 w! B
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？1 K6 k8 a+ w2 L+ ?! e% y/ c
公仔箱論壇7 J/ b8 i' c# w# b
# y( U0 F. Z$ m8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W/ X: A! T* O T4 c
D+ N1 b4 Y+ [2 k1 L
) e6 q3 b% y7 }$ p5 R公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。* R* I/ C1 n* p$ T7 _; l
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
" g$ u8 H* |$ h' e8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇: g o' D! W5 q5 Q7 Y/ x. G
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇7 V+ y; k. y j y2 C
5.39.217.76! S% \$ m5 `8 O( X- W
4 D5 U( \1 M) J' H, h# l
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。3 V4 }" q6 v5 W ?: |
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76- j1 Z5 s2 x+ [' B4 ^8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p E: d) j8 F; Q
9 ~0 e: g. \* V, E
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。7 w7 s. n A( B6 }
公仔箱論壇" D0 t1 U; A$ K. F P/ P2 ^( J& x2 y
W. J7 E! v7 g* ]公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 