簡談先法治後民主
6 }* M7 ~' b- o; _5.39.217.76
9 h9 |* n) W6 h8 x( V& m$ j" t+ u張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w( Z7 x3 K4 a' r- O- i
' s! X6 `$ d6 o) N* I
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
, _* p$ q8 u, h
6 k: w/ C1 \1 Q. }簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
& w! y( R2 i' g' ^0 {. n( Gtvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76$ Q( U& J2 L4 D7 w2 t' O6 L
) G. R. {; @( @$ B& X% T
; Y* ^ K" Q3 v: @6 x% w" G% z1 C# Utvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。7 M4 r" Z) Z% P/ u
( p0 p: X( D. t' ?7 P3 R! S公仔箱論壇
5 U I/ K( K- g# @! C; G法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
7 C( A+ v a/ A( a; Z( h" G公仔箱論壇
c# V4 }1 y e9 D V
0 ]2 Z7 `2 S1 ~! M依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 [' k$ ^7 M" Q _' B依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇5 e8 c' t# @- ^+ v
( M8 [2 [* ]2 Y" C' H K9 Y3 J0 l+ x% k# d! f# d! ?
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。- f! R! Z! X9 \+ ~% Z& h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l& [/ U2 Z. y& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H o$ f2 i) \9 K
御用文人用法制取代法治
4 @! K$ N, H4 B1 y* k0 ntvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
; _3 r8 V( Y% O( s其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇; J5 Q. e l7 M# ^. q
其二，法律內涵公義。
( I5 a Y& F- b& h% ]2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
$ v; J; J+ B5 \7 d& h5.39.217.76. ]: `5 g% ^( ]3 P. A7 J& Y
' {" Y9 }3 w6 B. E% K5 S
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
) l+ g# [4 ?! _" c0 P/ C- e' A5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb$ c: h! H4 g' `& e0 h
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb: o. \ O! \% m7 N- a0 K4 X
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
% O, ~' k$ q3 M5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P) V; S) @/ f M) w9 ` ctvb now,tvbnow,bttvb
4 z' c! D% S, b公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
5 c: ~* \7 S( _9 U- P3 [5 {$ t3 W# d6 B/ ~5 w5 `# I' V [
+ U, Z) e3 R+ M i; g
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
- D) h9 ?! _0 ?8 j4 k2 f4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇: F3 i- k+ W, E8 v$ _( k- f5 d
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。/ t4 b8 u+ V. F) w# n( j! _
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
: o& \- ^: O5 t5.39.217.76; {1 e8 V' ~. _) o" k* S
4 _, l! m8 o: z# Q W! {tvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇: y8 I# _: l2 u. ^% b8 Y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
, t! Z% E: ?: g$ L# e5.39.217.76
) c9 A1 W/ y1 b, V: V" f公仔箱論壇5.39.217.762 o! [$ D( t ^- m8 s
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
8 M$ y( U! ~1 j% g3 z) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {$ L: r! V1 |0 e% G公仔箱論壇
" ]9 h0 _7 [ V! {6 D20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 