簡談先法治後民主 公仔箱論壇0 m# U! M/ E; r8 `: W0 E7 H
: ^8 j7 R7 B8 W% D5 V5 C0 |7 u9 T5 C, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v4 \, S/ [* u4 A# l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T2 Z! ]# B2 X+ q
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
$ l9 Q" y* C6 q5.39.217.76
' V# a! a9 V. v; E; }簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
/ m l, [" P% Xtvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.764 \# i: z' t' S, A D
# s% g; j& S5 V) Mtvb now,tvbnow,bttvb
, P' X' p4 [- |: {4 a5 @tvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
" [) D( c- W2 |/ X' u公仔箱論壇6 H+ S; l, r" L3 i: F- N! g
* }+ x9 c2 q$ A法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( U/ Q$ S# T \ K2 |1 M. ~ wtvb now,tvbnow,bttvb' i+ j4 f: s) C, z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i, E" H' t0 [
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；/ |( p9 Q7 Y% z' `9 |& `1 k w
依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb. g9 R: c5 p7 \ ^4 D- Q$ l/ ~
2 t3 s' M' |5 [$ ?: |, ]5.39.217.765 u! R" R6 R o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。. e$ S$ c( f; V y, d2 L0 s/ u
: F/ |) J4 o) ^/ u: X6 c0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x; x0 H$ e) M) z' I+ d8 R
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb9 _# z' n0 j# h. d
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。( k" d8 p' s/ m0 U. z# X/ G
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
G6 L$ H% L5 N' h2 j2 g2 s" \其二，法律內涵公義。公仔箱論壇' o" p; Z8 d* @$ e) j* h; H+ _
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
o0 G( ]& f: M) C+ c. L5 btvb now,tvbnow,bttvb
% j! S. W/ L6 A2 t' k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B4 d; k" t" P
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。1 U$ P9 ?& t' M' j$ ~8 j
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb% T6 @9 d5 o- _' _9 a4 p* U0 w+ B% K
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
) m, A* z. ~- e3 S毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb9 Q: W I' V6 r8 Y8 P. t! x
! d( ^9 \' I2 f1 {8 F8 _2 U4 |, E% _; \8 J M3 p
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
. o4 F) K0 |7 E8 @ `, u0 b5.39.217.760 z- R1 r& U; S5 G! b
9 ?+ Y% T) W9 e4 j& \: j3 L9 Q/ itvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。6 h: P* H+ Z( k# {$ z Q
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
2 u0 H! s3 H9 x; X8 A* E- ctvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76) {& k) w% S' ~; g2 B
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
@! D! o9 j- F' C; vtvb now,tvbnow,bttvb% c- {' g4 D L8 Q
/ K( s. [- z$ |御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。2 }- y$ W& [, p8 N3 l
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb% X, L) o* ?. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \5 T* M3 F8 ~5 [3 [
$ T# b. X# J7 h. K9 K8 P* u# ]+ {5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
( w+ |1 Z9 P# l1 X# p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 v- C. q9 v( _& R$ I
# F! K' x# z% ?, K8 G
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 