簡談先法治後民主
: w0 T) g F7 O9 _, `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 M8 @- }# N0 P0 F. l* v) p) _
張三一言
0 I& R. q# z$ A& J3 I, ?
4 ?! g$ }( s% |3 E; i8 ?5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
0 Q5 k/ d+ D& s& h& p5.39.217.76
2 ?( ^' z7 \ r公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.76% j: w' H& c: d1 ?+ v& @" ~
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
* G# \- x% Y. ~: @" t6 c5.39.217.76
, R1 u b0 }4 T g* k: K" c+ W1 p公仔箱論壇1 H; I# Z2 q+ g8 z
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
9 O9 {- w2 q' q: j/ `; ^# y7 wtvb now,tvbnow,bttvb
3 B- ?( M/ ?6 L3 ^3 B5.39.217.76
( r8 G; r& P8 a) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
- B$ Z& f/ N# w1 N- W公仔箱論壇
+ V$ k8 e+ g* `公仔箱論壇
2 c! H# ^$ S- u依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
4 x9 s$ p7 r% i. b- c7 s# o依有公義內涵的法律治國才是法治。
9 x" ~0 c2 r3 A6 ?0 r) q, }4 ~公仔箱論壇$ H( C- [) p9 E7 i. v
! i4 q. h) Q+ k% L7 r6 W$ @法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
$ b: `; T3 N2 i; |- ]/ H3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q) @: |0 m* O
' J2 D% _$ m3 o" D9 I: k. B
御用文人用法制取代法治
7 h% p6 E% O9 X$ h9 Ntvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb5 ~ h% J( E z# }# H" j+ {
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
! O/ Y' t( d8 X4 Z8 e其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f: \) Q4 z8 k3 C1 W; ?
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。: c/ }0 z& o/ m
7 f; P4 d, J# j( p( B5 `1 ?6 g- n9 C. Q* O- m: N' P
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
. K. @; [3 f0 y3 _! ~公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？( w: {; v4 Y9 |3 w" _5 j9 d
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.76 |9 V4 F% @" w
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？* E2 `' f+ R, f& o4 M2 @
+ l% B. d, X; `/ a4 U. {. A6 X! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I3 S$ P) [. A4 }3 i6 t( b \
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d. B# _9 J- {
5.39.217.76+ [' `0 O/ ?% T! ~6 W: d
9 i8 p5 l' S+ N' O- c) m% I3 Q2 W* K
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76( t% R4 K# I# j5 D! \: C
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
$ P( p4 O0 U4 h% P$ P8 ]前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb: Q) \- @- ?( \
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
1 @6 L+ ]2 d8 d公仔箱論壇5 E3 ?9 S7 ^/ o& c" w
5.39.217.766 ], e+ V" I7 I' r
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
) n# p4 o: T* P8 P5 I& Ltvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 s+ g- N7 l. a# Q- {$ r" l5.39.217.765 q3 h- A& a% }" j9 J8 D4 x9 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M' ^/ S9 @- f7 L, }
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
4 i+ q- g% O4 l" O% Q
$ N8 x( ? t; ~8 T
" l5 \0 t0 A* C% u& s8 F* m* ^) C公仔箱論壇20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 