簡談先法治後民主
, k- q5 U! ?. B8 W! s9 P
) j$ X/ _% N: e" a3 x) k( F2 y# W) O張三一言 5.39.217.761 ]7 @1 o: m" u
1 f$ l G/ N K* _& ]% ^5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
1 {& k# V4 Y0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [0 a9 I3 z, B3 c/ ?. X
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
. h9 i- D1 d0 O; \ X# E5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
& ?3 _- \$ ^) E- \tvb now,tvbnow,bttvb
1 u( A' k0 v# Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 d' A( H2 l4 t ^8 B/ ?- L
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。! r \& Y, ?. K; M; `
tvb now,tvbnow,bttvb0 M9 q7 Y* Y) G4 N
4 `$ a8 i3 ]7 d' M9 U! S5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。. m# X8 m" T8 J. b8 K
, w8 G8 r& ~0 z s, D) E4 z# s0 m公仔箱論壇# A+ q- X/ m2 n/ h6 K% a
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；* e% A$ A% o% Q: h, \- M; N9 N+ E
依有公義內涵的法律治國才是法治。
' F+ k! X' t/ `* C. _5.39.217.76
( a8 u- Z$ c( F: @8 @: m公仔箱論壇9 J; ]- c2 k4 x X
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76/ |+ R; V4 |# U; P4 q; h/ r; s
C% j0 ]1 g# l$ M
, T$ E. U2 ]/ y# A1 z" L/ m2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
. A# }4 y/ D' c( \8 W- v0 `9 W5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^% c# w+ t4 V7 N+ s
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb, A& m0 H3 E) Z8 K
其二，法律內涵公義。
: q+ y) m4 X; w公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
6 i& x k4 |0 htvb now,tvbnow,bttvb
8 @- \! s- l$ ~# M& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* }" Q2 k. ~9 J5 m
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇% e- z: b2 |& r# f$ i
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j* G }: z5 F" k- ?- _" V
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇: D% m- |+ I h& ^
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？% x0 W2 w6 L, V/ ?+ u9 W
: ~, J* A1 n" T" e" ` L
5.39.217.76; `# P$ ~; W; [" }7 H# E/ D
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
" Q3 h; k" |7 T4 u: V. ^公仔箱論壇
* \' j6 k' J) b6 `4 N3 s5.39.217.76( h$ }5 D+ H9 O4 e1 W
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A3 G- L5 ]8 c) G7 _# u5 o9 ?
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
- [' J/ r1 c( P; f前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
% E2 N/ B9 u* w* D& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇8 S" c; b0 P. w9 K4 H
5 E. S m7 @7 {8 u. Wtvb now,tvbnow,bttvb& t9 g N) I A4 H. y C
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。1 e+ y& I ]+ Y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.762 }! D9 X' [' A) G; B. E
, ?4 N8 C, p$ z" Btvb now,tvbnow,bttvb Q! E& T( \' E+ b; g, Y
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb# B) ]+ _( W* b: w$ H+ R/ y8 N& ~
9 r; Q+ R Y8 C( A8 @7 \2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S$ D w$ p' t t4 s4 {, a
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 