簡談先法治後民主 ' i% Q% A# w0 ]3 j* b/ c0 U* _
tvb now,tvbnow,bttvb* V% X7 }4 _1 x" n' k
張三一言
( i2 a* F5 Y% H: V. y6 @2 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A- Q3 J9 q8 Z2 ~8 P. b
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
$ z" G) S. Z) Q; p# Z5.39.217.76
6 M3 L( e+ h" M$ Y5 Z$ E6 t5 jtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.765 G1 o! d3 S3 {2 \7 c
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
( ?# ^& ~, Y9 N1 n4 C# F- S7 o& c公仔箱論壇! S& |+ T5 s7 @& P# `# {
! C& `. c( P4 [" t3 g3 { ntvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
# ?( t! J2 c) c# V N: `9 J5.39.217.76
7 Z* @* b* N1 v1 Y+ q2 l" B# e. c0 A/ {
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。, _8 s8 W7 @& F* A
) _3 s1 V. T1 i: R1 P% U
: I* a- B! w1 S" E, C. S+ G, G+ }依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.765 Z4 J+ ]$ A% m% z& \3 w
依有公義內涵的法律治國才是法治。
, l- S( O! R% q. K公仔箱論壇
1 }8 d) V% Z B% i: d4 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. N8 K! s% n1 B: h5 ?, n9 @9 i
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 l/ I- w' F% ~ \$ P5.39.217.76
7 E+ z/ d0 M5 n$ _( d( ~( Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 c$ u. W; u9 n/ n
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb. @+ _% D* K3 w; w. g# O- r
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
( j% j- b( e" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
( q" ?% x3 ]' M+ R5 c" v# ntvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。5.39.217.76. p8 G: f% ?8 I8 m8 Y
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
g# ~0 A! R4 }, ?! E公仔箱論壇1 Z: [) j7 n' e* L" J' U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?7 r0 a" r! R0 z$ a: q7 z4 r
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
: |7 v. ?' v3 \# X- Y3 \請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb% }( k. m% x% _# V2 [/ k& i
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇# n$ i! ?4 C* ^! W u
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b+ _9 U7 G3 q- d5 y5 C, ]8 G* C
1 c9 n- ?% |+ W6 D: p9 Z$ V$ p' L* r
5.39.217.761 ^# s+ }4 F: @+ H
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
7 G" o6 ]- P2 T/ g4 C6 K/ \% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r6 e+ N- I5 j! s# i7 J
8 A7 D$ v+ ]# \- K3 [" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
! W% b8 M- g. i8 O3 n$ _+ btvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.766 J$ I% m. ]. ]! T
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。& Y, Z( n( @! X; T, H( I
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
' `" s, T# z( T( o, y/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S. Z! i" G p+ \6 K. c- F. t5 ]公仔箱論壇' Y- g4 r6 p2 p/ p! n
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。; E9 u* y% V! p8 N& Y; V% \
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U7 M' u" \; d, X. e
公仔箱論壇& n! v) k/ s$ I2 x# h1 L' H
V% N4 D( _/ e9 J
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。& J( z/ [8 N6 N! O
7 Q/ o% Q) _ v" |. v
1 e! A5 l4 n' q/ k, _tvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 