簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb2 O3 I: e. q+ _# z5 s
) Q+ u" r! F% Y3 x9 e0 t: c' b張三一言
& f4 j/ k. i+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y/ u& [, j) B3 i
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
4 Z1 c* p- a9 A* L3 O' A5.39.217.76
% [4 {, M5 M" `5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。/ `: _$ y- [! g7 R. x' }
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇% ]4 h: m1 @$ T; c$ ]# q. W
/ r8 O, v4 Q/ G公仔箱論壇7 P1 b) p! J( W8 @* C( X) U1 U
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
' ]6 z {! g8 ]5 Y2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. P! S5 a) r2 V1 B+ e
, v. E, _$ [/ J5 [( R7 q" a
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇! v) s J! ]1 v( g& t) o) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c* e% i4 m0 @0 D0 R
9 B5 a5 b$ J+ I" n; T公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
, }' I: f& ~* x' ?* L i {* n) Utvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.763 O, ]' i! E, i& H3 ?9 g
a5 Y2 G' y5 S5 T3 l; m$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# E. ]$ O0 e5 O% `- u
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h- ?: w- \; _' O6 G/ z, ^" n1 ?
5.39.217.76! o' m/ s# e6 _5 ^5 I2 S
- L: e5 d$ D8 j$ L7 } }) Itvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治
( p2 D( ~9 D9 I* ]: Qtvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
4 Y9 l( o+ Q8 K. A, M其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; K- }/ b" Y6 Y \tvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。公仔箱論壇) v) B8 Y! C! ?5 l; V5 j
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇2 ^1 A" T) w+ | y) C- Y2 ]" f
tvb now,tvbnow,bttvb7 F8 v4 |1 @ V+ P2 n% V: ]) a
& p O! I2 r8 H) O6 S3 ]5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p! }7 J) s; Y, `$ J+ m
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？9 }' O' a0 u! G* ?) n4 ?
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
8 [! {" z1 _: t3 t毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, s( q" q- D8 |# T5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e. {, R: `9 ?( E$ Y
5.39.217.76' i, k6 I: E4 L4 C8 @; X3 ~( ?
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.76& l) `1 [5 \' ?( B- z7 T2 Q0 }6 @0 X
6 @- g% v! I+ {3 U. [+ L& w6 X6 w5.39.217.760 c0 w7 ~3 p, D+ ~0 B. z9 `
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。( ?3 w/ U8 N( [9 _" E% X& j
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇* p9 E' p* W9 @8 `& [# \7 Y
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。 X9 I6 g4 y$ c/ z
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.76+ E: V+ N; F* m4 W% V& |
. \; k% W6 \* [# b- C$ f- }# G4 H
& Q+ N3 @4 q, A( O# Ktvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。8 |- X. ^9 `8 \0 @9 Y. T- H
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇- d2 y- l8 e' J C1 c
公仔箱論壇' {6 e# Q9 m! e3 a
9 U" `+ ?7 X) a# h
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
# e& \: j1 V V1 t/ o% Itvb now,tvbnow,bttvb; i' T9 G3 n% ^( P1 h2 n) f
' _' J/ n4 A ~4 C: c20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 