簡談先法治後民主
# s. ~8 Y0 {3 }7 `7 w( Z- \tvb now,tvbnow,bttvb3 M) A0 y3 \, j- C2 `
張三一言
2 ^- B# s1 J& W, ]& T5.39.217.766 r S6 P, q2 K; E2 L
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P9 ?, F8 K# t/ P. r
7 Q2 S9 z6 x, O5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.765 w; s) M1 N6 X! V, K' e) v
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb" G3 k& @7 o' U( }- |4 W
5 F/ W0 D+ n) e5 j
" a! q6 s6 F4 C2 B' u6 m4 L8 ]) [1 a
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e! O) D! s2 X5 S9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N0 C1 N; T& w+ l8 l% x) K! W
t% A' Z" p, K0 M& N3 m: D+ v* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
3 c" I7 y {5 q2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
) ]" o! R2 Z8 U3 [4 Z5.39.217.76
& d2 D* H9 g" j, @" e5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( J3 N$ j& b) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
! V! m x+ t; ~) V1 K* a- Stvb now,tvbnow,bttvb1 ^; ^* h3 K: p
6 m9 f( s9 {" ^; B
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
! |- h. n6 n: C" P: ltvb now,tvbnow,bttvb
9 @5 e K# K; ]tvb now,tvbnow,bttvb# E' R; e2 L @+ Y2 Y, }0 F6 s
御用文人用法制取代法治
+ k& H: ?0 `- _9 z# b* p) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5.39.217.76; k5 M& `6 g" Z, q& E' Z6 ]& s
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。8 B Q0 f$ h/ M6 D3 P- {; M" u
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H" n8 R) ` v9 d# M
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R8 h- N# d5 s. I# [7 R' X( `
: o2 ^2 T+ {+ e4 O: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E6 Z1 G4 ^+ Z) t+ f9 f: g3 i
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。' @; |4 I' b b& Y3 U7 M
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？6 j4 ?* U4 j( ]0 U% }& g
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。 d _6 K$ o8 _
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
8 A; C2 W. `4 s! m, l ?公仔箱論壇7 v3 o) i0 P; S: Z2 U
5 h( H h5 J( m# L3 P% C# M# R4 O
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。7 @) H3 U% d6 l7 [
/ P' w& b* B2 ?6 I8 }" T5 V9 N ^5.39.217.76公仔箱論壇 {, s; i# u* Y4 m' |
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。) X B2 y+ K. e# m# Q2 X0 b7 P
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
- n2 x. ?" K, x# E" `/ c前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
% m! \/ x% X! a% M5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o% i+ A P5 S: r! F+ d* q* t
D/ U! k, X# z/ j9 q
$ }( _6 _% ]- s" N' E0 M; g御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
" T; c/ P+ k7 G( k5 [& ?tvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
6 a u1 }! \1 Y4 r! B! [公仔箱論壇
! q- [& m# H- |( gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! c# G) b8 e( {5 F
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
5 e% g% ], u, J7 n) L3 J
2 z* U6 y% P2 _$ J5.39.217.76' u3 o% ~9 k: |: r
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 