簡談先法治後民主
/ x$ A" n, i9 m) d5.39.217.76
^, G9 R( h E5 A8 r3 d公仔箱論壇張三一言 " E$ R2 A6 U! D0 t6 Z& R3 Z" @
* W7 k9 E3 m8 a2 L' [% r7 @tvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
( v6 c( s# o! Z7 w9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
* H/ @/ x9 ~+ k7 r1 ]1 w0 {7 H+ htvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
) w. L) K* |% u% V3 U$ q: e5 m公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
+ I! L( ?8 e3 O0 U7 p2 stvb now,tvbnow,bttvb
, v5 j" W- I5 ^, j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O2 t! o# \0 B' K3 g3 R/ O8 x
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.761 }' o8 `' U7 O
8 q# _. ~; a) G- t0 {3 d& y+ v7 O
N6 p# e& `/ K& [3 N8 U! {法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
- z+ i! v$ b, X* [5 z- Q/ u. w公仔箱論壇3 i8 n0 i; y' k" m+ e+ I* _3 v7 c
1 B* [+ T% J7 M5 {$ C+ b2 _( b公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；$ A3 o1 S( ]' Z# Q9 _4 I' Y
依有公義內涵的法律治國才是法治。
6 Q9 r$ T& H f+ @* Q4 `) m" T5.39.217.76公仔箱論壇7 n% y- L# H) f# r# @1 ]& U
8 B, C: \! |6 ^6 X2 @( G
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
' \9 b5 _ @3 o, ]! G5.39.217.76
* _1 Y |! J! ~/ R( R/ ^5.39.217.76
8 Q ~( N0 t2 t3 P; |0 X8 T御用文人用法制取代法治
, \- D, B1 N' D# M& c! O& S6 W; C' }tvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
' ~5 R, V& T. \其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。2 f, j2 ?" v% i) p8 o. U
其二，法律內涵公義。( J* h7 K+ }. F& c% b2 O1 V
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
& M+ F7 }, H6 y
3 t2 n- y* K' ^4 p. A: d; I
9 C( J; N# p ^3 D x! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。# p6 V% _: K; G' ]8 m4 t
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？) n' R) y3 g" M; I. ^# v5 p
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
' K8 F, c6 E5 S; c$ A+ I, ~公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
! N$ a v/ u* y6 Q0 e! e$ f2 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 V3 h# A7 _0 h8 a5 s
% B c* @# [/ V0 V% O! O% r( ]: r/ y
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
; P9 y2 n' s: n& Z6 `! b
; a4 u) A: ^( X% |& u$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }( e/ \. @* o3 t7 B( _
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
! d8 X) N0 Q9 l! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.768 O1 f' m* W1 f# K% Z! o& P
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。2 Y$ K! B1 e5 h9 J }
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
9 ^) E. Z7 d: E- P kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d4 }% e9 g- k5 L" R( H/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w6 ? y3 o8 y6 K. @8 p6 \/ ~& Ctvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb" `; C8 T) o p- R3 D' @* M$ y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。& C7 W2 V4 d/ Q0 x8 V" Z8 W6 L
公仔箱論壇4 ]/ Y$ N7 g0 ^3 x
: e8 a+ j8 t' x# ]公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb1 A8 w+ o$ u# n9 q9 r. G( G
公仔箱論壇5 p) a4 s2 I# |# N4 i! \
tvb now,tvbnow,bttvb( [. Q. T" j1 I0 g$ w; e2 b4 V$ d4 g
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 