簡談先法治後民主
! e0 U* e& A% i5 Z' Y公仔箱論壇3 Z2 N$ m8 X) ?. {' t" v. p
張三一言
o6 [, T- T. }% H8 M2 {公仔箱論壇+ m) H5 e' R) L5 T
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ) I- d) e/ j: t
y) s! [# n) e0 a' Y+ ctvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.766 Z! Q) ~: b$ Q& V/ i0 O5 x8 d$ d% K1 J
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
+ P, R0 D: l* a4 C. U. g6 I0 J) Rtvb now,tvbnow,bttvb6 N( {: {- I; O2 \' W
A/ b# v, }. Mtvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
* o) b' r8 b! K( M: z' @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C0 N& e9 Z7 q" C* \- `+ o
0 f( x0 N4 ^. @" `+ `# t% {法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
) u5 o6 \; W: O; {( [6 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" T" i% c/ ?, b8 C
; b: K+ C* K7 G9 j" ^2 o
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇 _) B8 t& u1 u J6 H
依有公義內涵的法律治國才是法治。* M( w/ R e7 J" A5 J5 u
tvb now,tvbnow,bttvb; m* C+ m/ C, P- E# a. k
公仔箱論壇% s& r: o( K! ]3 s) K. F4 A- ~: y- t
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇/ {" F& F. W& s% t1 Y2 r) l
5.39.217.764 G U* O% K n9 d# w
$ S5 k1 |1 P7 |1 S: Y, P公仔箱論壇御用文人用法制取代法治公仔箱論壇$ m( p e$ ]* P
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇; L8 `9 v0 u7 ~
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
! k( d5 Y. u( K- J0 u) x4 C' g2 ?% ?tvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
# s T% H: E# w) Y5 W W* p }根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
# t! d3 j$ @4 m$ [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 b# ]% Y; Q3 n) g! y4 k' l
/ Q1 S2 o, x8 z- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
, m' W) O K9 u3 X9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？. k& P7 r% T8 {2 d& n, K% F }2 v& @/ G
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
7 k' c: {! n* I$ Z7 v* L! z5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76' z2 b' P& w" A* B5 Z9 C u
, M- a" d" @, J& i0 i W7 v# Z0 f+ E5 z/ K& W$ b; L7 ]
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。' ?6 k+ J" V0 H7 O& w2 r; g3 {: ?# ~! j
J1 {; n8 ]! o$ m) o6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) `1 {6 O( o* L: f/ p- \8 ^! @# l9 b
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。/ X$ T$ l# s. a' s a4 Z2 i& _
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
% @- F) r9 s; ?, ?8 b, X# v前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
: d) {/ H3 Z3 _% ^+ F1 ~4 J4 j法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
! H7 O% F) x! h) |* u- g公仔箱論壇
' h2 Z! T7 O6 }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: l7 _# H* E2 I
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
4 j. v" x7 e, x/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb1 \) D5 r+ V: _, P* a+ o0 u
tvb now,tvbnow,bttvb) t7 i3 |) c0 R5 F/ i, o: P/ L/ q4 S
5.39.217.764 X" \1 x. {" D7 Z9 y: i# l
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
. U: \, J3 S. V1 }$ {0 G& a L/ p5.39.217.76公仔箱論壇+ X) T m& j, f% V8 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G$ m4 Y! M# |2 I( l+ ?
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 