簡談先法治後民主 公仔箱論壇5 x1 r0 B2 K- v) m- m5 N- ]- |' f
o: l' B A/ b張三一言 5.39.217.763 w( z8 ]4 T( s1 U: ~4 G
2 s2 O+ R3 |9 u' U I1 _
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o( \+ p8 r: N9 h( p
5.39.217.76* ^ M5 [$ ^7 [/ `1 N
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
. |* G: A& w. i' M8 m: C0 D) q“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb1 s" Z S2 \$ ], o; P. i9 h
tvb now,tvbnow,bttvb( ~: y. I) W% \$ @) k
1 ^+ `4 C& y( H9 F: V1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。0 R Y6 C B& E4 R. M# K# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ` `: [7 q: z
+ p3 m' n, A- j8 e1 N% v/ |5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( K! L8 ^: Z# W) Q- a% T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f {$ J$ h. k! |& r! Z
, z- M& b$ _3 G% K3 } K5 U
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
6 [$ h/ Z. \: q$ h, a% Z4 @tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
( d* c/ m* `7 [2 T: e7 E5.39.217.765.39.217.764 t$ X8 \" I6 S) S) i r
) w8 v% A; |: G/ |' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
, J; \7 ~, k3 C. utvb now,tvbnow,bttvb
* _$ ~; v) n J+ W2 i0 e9 {4 Ctvb now,tvbnow,bttvb. u( P1 S" H$ M ?
御用文人用法制取代法治5.39.217.760 n* Y# [5 D9 ~; c1 ^3 j( F3 N
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
( P! s- {8 ^0 e: n' Y1 s- v公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。% F! r" l# d6 W) m4 Y) f( V$ E
其二，法律內涵公義。2 m! R5 p; ?2 ~% c$ Y1 h
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。. T7 G5 [% y& x# E
. `: |4 T6 {0 i j, g
tvb now,tvbnow,bttvb0 E" G7 @$ ]% }& D! x3 w
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇( H" [% [: D$ }" y8 z
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇' i7 f' {: x/ i9 y v
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
0 }/ a( G, V# W3 v8 l5 `毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？0 ] y) t1 s) o" a/ `
& }. f0 x/ s4 W+ H0 i0 N( M$ R公仔箱論壇
0 E% X) r9 @! [4 Z5 D所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 \' A8 z/ S1 y; d, d+ O1 [3 y, V. R公仔箱論壇2 y% p" M% r2 Q! U: e+ L5 P
tvb now,tvbnow,bttvb/ h2 }! {) O' Q
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。% H/ y, V1 Z! y6 f
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇% v% ?+ q0 i! e/ e; t% X2 V" G; b
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
# V; @! N7 [/ u1 `tvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇1 ]4 M9 b: E) s
! {: \: |8 O- F8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& V- Q8 v% z$ r1 c7 E6 E5 T御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.76! F; Z6 t- ^8 s1 W: `* f
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。1 h5 ~. M3 C9 x- D# H# p/ J; m% [
% f( {# ^3 b, R8 R! q: I# _公仔箱論壇2 |, Z" m1 i$ q) T* [
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
5 u3 @( i' y. q$ N& j0 e& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. M* g7 ]! R O2 Q7 X- {: ntvb now,tvbnow,bttvb
1 h, g3 g. g3 F+ R20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 