簡談先法治後民主
1 B' ^7 d( k1 D- ztvb now,tvbnow,bttvb! m+ `6 z. A, D/ Q/ y( y
張三一言
3 s, p. c5 p! d0 a4 I( n( {3 J* x
6 a/ q( H; X. l; c! c+ S公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
& `- q( C+ b; x- y1 ytvb now,tvbnow,bttvb6 C: t1 G6 v k N, r& X
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
3 I/ ]8 j) B- s. |5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。6 |* s( \5 K, N
公仔箱論壇2 ?+ \ j! z- @. Z ~
. M7 _5 O6 ?$ \9 E0 w" j
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
/ m& m; e3 Z3 Y3 s: k: D0 a( F
/ e& G' t' c5 i- X: w; d) Z! F% v( x公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _- X& |( p6 R% E7 g3 ?, ]
5.39.217.76& |/ q* ^, {! C6 |2 N% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^% Q) |( O! m* T9 I, N
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
3 o4 S% k" L6 v* w$ k% v/ K5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。
; v6 }0 r4 P* w5.39.217.76
$ _2 G& f! n/ m5 E* J5 F8 H公仔箱論壇- B+ ?- U: z. U$ t* R
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
! Z% z* W4 H8 p, q! S! p
' }; S {( o- R# J5 m( B
J. d `5 {. W1 s2 i. y御用文人用法制取代法治, K( w6 l* ` s' P9 Y
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。 t, E- Y+ m: B' ]5 T1 q
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb# N. l9 O. ]- D1 M! ^, r( Q
其二，法律內涵公義。
) c0 L& |1 t' U) k' g( T( J+ i公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。1 v4 c+ l7 Z; `; |
, |" a/ v. N; w6 U$ }$ E' f" H! |
' p+ |+ N: J6 V% r4 J5 B5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇6 H$ }" q- m* l; Q
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.76% C; `, J6 U' ?1 I |* [
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
2 x, x: v5 L. s# J5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？( l' C% S1 `) [0 ?) d9 R
tvb now,tvbnow,bttvb( T. v) V* W6 c+ x* i2 O R" }
, @( f E# z. B5 o, U" I所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J$ ]1 H" }' X& `6 A3 y/ b
# ^9 Z' v! a k4 v+ o |4 l# w+ s) Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b8 C2 v# ~. t1 x/ w& _
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。( V- d1 ?# k* k5 Q' o5 s$ l# D
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
6 k x; G" r0 v4 P# R5 |$ s前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J+ L9 m; C- ?9 ^) }
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇' J4 k( L# o' B/ U X6 h" \
: U0 Z# O' Q; g7 @. n! x8 t7 m
% k6 c3 b3 H: ^0 P4 Ztvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇% A$ \2 }6 y+ h
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb8 v* U" {: p' S$ y# T3 z/ x' b
5.39.217.76 ]' [ ]0 @- q. {4 t7 j* V0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p7 d4 S$ m6 c& `, D0 A' u( B
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
+ a5 ?8 q8 @' ?+ k. W ~& p, d5.39.217.768 l6 f+ n. |% M9 _$ F; v
( m4 @# Q* M, {* o; n8 O2 P7 p公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 